Платить будут все?!

Мусорные люстрации нынче модно говорят

Цитата фрагмента сообщения #950612 пользователя perfectposes от 03.02.2016 09:55 В том ЖК, где я работала, жил дотошный юрист, который безконца выводил УК своими запросами. Она (это была женщина) всегда выбивала себе разные вычеты, а аткже оспаривала решения собрания. Ее боялись как огня

подкиньте телефончик этой милой дамы)) Мы все вместе будем оплачивать ее услуги))

в Этой школе все чиновники учились )

Ну кстати можно найти любого юриста, уже лучше будет)

А та женщина кстати тоже САМА работала в ДРУГОЙ УК. и по своему опыту нагибания жильцов понимала, что ее в своем доме также пытаются нагнуть))

прикольная бы новость была б на Е1

А у вас есть ФИО всех собственников? Чтобы их оповестить, как Вы говорите - необходимо отправить заказные письма. А на чье имя?

Как почему? Потому, что 300 больше, чем 50!!! А жадность никто не отменял!

УК после результатов))))))

Что вам пенсионеры плохого сделали?

ничего плохого, оклад там просто небольшой

Ну не у всех же)))

Кто, где, сколько и в качестве кого работал)

Но лучше таки получить платную консультацию у грамотного юриста...чем...у невесть кого.

В том-то сложность и состоит, что отправлять надо на имя собственника по месту прописки.

так я говорю- у бесплатного юриста и оклад небольшой))

Скорее кто сколько подаст...На пропитание)))))))))))))))))

Где то промелькивало о не обязательности такого действа.

Впрочем я не юрист...Это их надо пытать о тонкостях, подводных течениях и ухабах нашей юриспруденции)

на самом деле, мне было бы удобнее оплачивать в квитанции общей, нежели бегать куда-то в искать Меткомбанк, но при этом я не голосовала за включение, понимая, что это будет всем, даже против их воли и я против индексации в соответствии с тарифами