mirekb2013 | |
Я вот на этом форуме не услышал ни одного здравого довода за то что бы отказаться от услуг ВН и ГБР, все доводы сводятся к "платить не буду" , "мне не надо" , "УК зажралась" и.т.д. Соседи решать надо коллегиально, а не точечно. И реально есть выход обязать УК предоставлять выбор услуги только тем кто хочет и согласен. Почему теперь я должен тратить своё личное время на решение вопроса о подключении данного сервиса для себя? Повотрюсь если кто не может договориться с УК об индивидуальном отказе, должен индивидуально решать через суд. | Цитата сообщения #3459 от 21 августа 2017 15:35 | |
Вот Вы доказываете свою точку зрения, думаете, что Вас не слышат, а на деле не слушаете сами. Разжую по полочкам:
1) Раньше договор был индивидуальным. Кто захотел - заключил, пользуется. И сейчас он скорей всего сохранился для особо нуждающихся, поинтересуйтесь в УК. Скажите, что хотите заключить индивидуально договор на ВН.
Так же оставьте свои высказывания о том, что "вот я плачУ за ВН, сосед не платит, но пользуется, если у него беда". Т.к. это несколько противоречит тому, что Вы все-таки даете людям выбор (хоть тут спасибо), чтобы они индивидуально отказывались через суды.
2) Люди и "рады" бы через суд индивидуально отказаться от договора! Но загвоздка в том, что УК провернула все так, что любой суд откажет человеку в иске, где он попросил бы отказаться от ВН индивидуально. Вопрос с оспариванием решения общего собрания собственников встал таким именно из-за УК, а не из-за индивидуалистов, не желающих платить.
3) Теперь про 300р/мес. Вам уже указали, что цена не соответствует функционалу. 1 смена - 2 группы по 3 человека ГБР и 2 оператора на 70+ домов, в некоторых по 400+ квартир. Камера на двери, камера в холле 1 этажа, по 1 камере на лифт. Больше 1к камер. Еще отмечу, что 300 руб с ежегодной индексацией, а аппетит приходит во время еды.
4) Вы так же не слышите людей, когда они говорят, что голосование было с нарушениями. Это безотносительно к вопросу нужности или ненужности ВН уже должно быть вынесено на суд!