Погода в Академическом сейчас
−1°
 
21 Ноября, Четверг
Погода в Академическом сейчас
−1°
Пасмурно
3.5 м/с, В
76%
745 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
Ночь
−4°+1°
пасмурно
Утро
−6°−3°
ясно

На улице Краснолесья пострадал не соблюдающий ПДД пешеход

На улице Краснолесья пострадал не соблюдающий ПДД пешеход
Перейти к новости Раздел: Происшествия | 27 Января 2016 18:10

Cегодня в 06:40 на перекрёстке Краснолесья — Мехренцева напротив дома Краснолесья, 93 произошло ДТП, в котором пострадал пешеход. По сообщению ГИБДД, мужчина переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора и был сбит встречным автомобилем Honda Accord. В результате происшествия пешеход получил перелом костей таза и закрытую черепно-мозговую травму.

Водитель Honda Accord, двигаясь по Краснолесья со стороны Чкалова в сторону Вильгельма де Геннина, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому перекрёстку слева направо по ходу движения автомашины. При этом установлено, что пешеход переходил дорогу на красный свет. В результате ДТП 42-летний мужчина доставлен в ГКБ N 24 с предварительным диагнозом «перелом костей таза и закрытая черепно-мозговая травма». За рулём Honda Accord был 47-летний мужчина со стажем вождения 29 лет.

— ОГИБДД УМВД России по Екатеринбургу.

Академический район Екатеринбург

 

Теперь по факту ДТП будет проведено расследование.

 

Напомним, это уже не первое в этом месяце происшествие с участием пешеходов, не соблюдающих правила дорожного движения. 16 января на регулируемом пешеходном переходе на улице Вильгельма де Геннина под колёса автомобиля попал пожилой мужчина, который также перебегал дорогу на красный свет. От столкновения мужчину отбросило на дорожное ограждение, он был доставлен в больницу с серьёзными травмами.

 

Фото: ОГИБДД УМВД России по Екатеринбургу.

Показать весь текст

27 Января 2016 18:10
#1

Автоматическое создание темы для обсуждения новости

27 Января 2016 18:33
#2
РЕЙТИНГ74  633
ПОЗИЦИЯ3
СООБЩЕНИЙ43 692
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Ilis

Хотелось бы знать скорость.

1
2
Цитировать сообщение 942188
27 Января 2016 18:38
#3
РЕЙТИНГ14  184
ПОЗИЦИЯ43
СООБЩЕНИЙ4 495
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя Крамер
Позитивщик
Вне района





















Цитата сообщения #942188 пользователя Ilis от 27.01.2016 18:33


Хотелось бы знать скорость.





Это сейчас вряд ли выяснить. А то, что пешик на красный ломанулся, камеры прекрасно сняли.






Хонда правда стоит на съезде на дублер, а это 90-100 метров от перекрестка, да и повреждения косвенно указывают на скорость 60+. Хотя это все только догадки...


1
0
Цитировать сообщение 942194
27 Января 2016 18:39
#4
РЕЙТИНГ74  633
ПОЗИЦИЯ3
СООБЩЕНИЙ43 692
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Ilis

Цитата фрагмента сообщения #942194 пользователя Крамер от 27.01.2016 18:38
А то, что пешик на красный ломанулся, камеры прекрасно сняли.

Рад за камеры.

1
3
Цитировать сообщение 942196
27 Января 2016 19:22
#5
РЕЙТИНГ60  191
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 670
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда

Цитата сообщения #942188 пользователя Ilis от 27.01.2016 18:33

Хотелось бы знать скорость.

примерно 100500кмч,

можешь кричать, какие автамобилисты злодеи

4
2
Цитировать сообщение 942214
27 Января 2016 20:07
#6
РЕЙТИНГ621
ПОЗИЦИЯ369
СООБЩЕНИЙ195
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя kirill.n
Вне района

Цитата фрагмента сообщения #942188 пользователя Ilis от 27.01.2016 18:33
Хотелось бы знать скорость.

Зачем? Причина ДТП понятна, а скорость может быть любая, если сможешь доказать превышение, водитель получит штраф за превышение скорости. Пешик от этого менее виноватым не станет.

3
0
Цитировать сообщение 942250
27 Января 2016 20:10
#7
РЕЙТИНГ621
ПОЗИЦИЯ369
СООБЩЕНИЙ195
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя kirill.n
Вне района

Пешик скорее всего попал на бабки, осаго то у него нет, придется из своих оплачивать ремонт тачки.

1
0
Цитировать сообщение 942251
27 Января 2016 20:14
#8
РЕЙТИНГ3039
ПОЗИЦИЯ115
СООБЩЕНИЙ1 257
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Klous

Цитата фрагмента сообщения #942251 пользователя kirill.n от 27.01.2016 20:10
придется из своих оплачивать ремонт тачки.

И свой впервую очередь, можно ещё и инвалидом остаться, и всё это из-за нежелания переждать красый 1-2 мин.

3
0
Цитировать сообщение 942254
27 Января 2016 20:21
#9
РЕЙТИНГ621
ПОЗИЦИЯ369
СООБЩЕНИЙ195
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя kirill.n
Вне района

Цитата сообщения #942254 пользователя Klous от 27.01.2016 20:14

И свой впервую очередь, можно ещё и инвалидом остаться, и всё это из-за нежелания переждать красый 1-2 мин.

Лечение ему оплатит страховая водителя, т.к. он управлял "средством повышенной опасности". Если инвалидом, то это хуже.

1
1
Цитировать сообщение 942258
27 Января 2016 20:26
#10
РЕЙТИНГ3039
ПОЗИЦИЯ115
СООБЩЕНИЙ1 257
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Klous

Цитата фрагмента сообщения #942258 пользователя kirill.n от 27.01.2016 20:21
Лечение ему оплатит страховая водителя

Да как-то сомневаюсь если честно, потому как виновник-то сам пешеход, а вот если бы он был пострадавшим тогда наверно.

Или вы сталкивались лично с подобной ситуацией? Для себя хотелось бы просветить.

2
0
Цитировать сообщение 942260
27 Января 2016 20:31
#11
РЕЙТИНГ547
ПОЗИЦИЯ402
СООБЩЕНИЙ320
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя Lanch

лечение пешику оплатит его страховой полис. Только вернется ли здоровье в полном объеме?

0
0
Цитировать сообщение 942265
27 Января 2016 20:33
#12
РЕЙТИНГ621
ПОЗИЦИЯ369
СООБЩЕНИЙ195
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя kirill.n
Вне района

Цитата фрагмента сообщения #942260 пользователя Klous от 27.01.2016 20:26

Да как-то сомневаюсь если честно, потому как виновник-то сам пешеход, а вот если бы он был пострадавшим тогда наверно.

Или вы сталкивались лично с подобной ситуацией? Для себя хотелось бы просветить.

Насколько я понимаю, водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому весь ущер который он нанесет пешеходам он должен возместить, независимо от того кто виноват. В данном случае у водителя гаржданская ответственность должна быть застрахована ОСАГО. Она будет оплачивать лечение в рамках лимитов страховки. Если лечение превысит лимит, то уже сам водитель. Ущерб тачке оплачивает виновный в ДТП т.е. пешик.

4
0
Цитировать сообщение 942266
27 Января 2016 20:39
#13
РЕЙТИНГ3039
ПОЗИЦИЯ115
СООБЩЕНИЙ1 257
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Klous

Цитата фрагмента сообщения #942265 пользователя Lanch от 27.01.2016 20:31
лечение пешику оплатит его страховой полис.

Вот тут более правдоподобно. Страховая не благотворительная организация


Цитата фрагмента сообщения #942266 пользователя kirill.n от 27.01.2016 20:33
независимо от того кто виноват. В данном случае у водителя гаржданская ответственность должна быть застрахована ОСАГО. Она будет оплачивать лечение в рамках лимитов страховки.

Сомневаюсь.

2
0
Цитировать сообщение 942274
27 Января 2016 20:39
#14
РЕЙТИНГ547
ПОЗИЦИЯ402
СООБЩЕНИЙ320
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя Lanch

Цитата сообщения #942266 пользователя kirill.n от 27.01.2016 20:33

Насколько я понимаю, водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому весь ущер который он нанесет пешеходам он должен возместить, независимо от того кто виноват. В данном случае у водителя гаржданская ответственность должна быть застрахована ОСАГО. Она будет оплачивать лечение в рамках лимитов страховки. Если лечение превысит лимит, то уже сам водитель. Ущерб тачке оплачивает виновный в ДТП т.е. пешик.

а можно ссылочки на правовые доки, подтверждающие Ваши слова

4
0
Цитировать сообщение 942276
27 Января 2016 20:53
#15
РЕЙТИНГ3525
ПОЗИЦИЯ98
СООБЩЕНИЙ945
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя kolobok
Вне района

Цитата сообщения #942194 пользователя Крамер от 27.01.2016 18:38

Это сейчас вряд ли выяснить. А то, что пешик на красный ломанулся, камеры прекрасно сняли.


Хонда правда стоит на съезде на дублер, а это 90-100 метров от перекрестка, да и повреждения косвенно указывают на скорость 60+. Хотя это все только догадки...

Повреждения на авто и от массы пешехода зависят и от дорожного покрытия ( от момента когда водила нажал на тормоз и до момента столкновения, скорость авто могла незначительно уменьшиться из-за снега, льда и т.п. на дороге)...


Да, виновен сам....но не позавидуешь....

1
0
Цитировать сообщение 942286
27 Января 2016 21:26
#16
РЕЙТИНГ621
ПОЗИЦИЯ369
СООБЩЕНИЙ195
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя kirill.n
Вне района

Цитата фрагмента сообщения #942276 пользователя Lanch от 27.01.2016 20:39
а можно ссылочки на правовые доки, подтверждающие Ваши слова

Источник: http://stgkrf.ru/1079


ГК РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Комментарии там же

Главная особенность обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, состоит в том, что вред подлежит возмещению независимо от того, виновен владелец источника повышенной опасности в причинении вреда или нет (вред возмещается независимо от наличия или отсутствия вины).

5
0
Цитировать сообщение 942294

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд

Быстрый ответ
Для того, чтобы написать ответ в эту, или любую другую тему форума, нужно зарегистрироваться на портале или войти под ранее созданной учетной. После регистрации вам станут доступными темы форума со статусом «только для пользователей», появится возможность отслеживать новые сообщения, возвращаться в любой теме к последнему непрочитанному лично вами сообщению, и многое другое.