В СУД !!!

Тут другие понятия

Не видеонаблюдение в квитанцию включается тут другое.

Решением собрания пытаются понудить остальных жильцов оплачивать ненужную им бытовую услугу ни как не связанную с ЖКХ и содержанием имущества МКД.

а если узнали раньше 6 месяцев после голосования решение якобы "собрания", то смело можно в суд..... пральна я понимаю?

кто-нить может определить - дело то будет выигрышным? есть профессиональные юристы на форуме?

Еще один момент - ответчиком является не УК, а инициатор. А вот здесь возвращаемся на три месяца назад, когда мы с дядей Пашей говорили, писали - дойдите до своих соседей-инициаторов, поговорите, выясните обстаятельства "вербовки". Зачастую инициатор не знает о своей причастности к собранию, повестку не составлял, ничего не подписывал...