1. Начнем с того, что само голосование несовершенно.
.
Позволение регистрироваться новым пользователям изначально несет в себе фарс.
Самый нормальный тип голосования - рейтинговое, такое часто запускают на 66.ру,
если организаторы про такой тип не знают - это их недостаток, обращайтесь, расскажу в следующий раз.
(заключается в том, что пользователь постоянно предлагается выбрать одну девочку из пары, потом показывается следующая пара и т.д., пары формируются случайным образом, проголосовать за "своего" можно только в 1/n раз.)
.
.
2. Даже если не вникать в способ голосования, выбранный оргами, они неправы, что не дали никаких вводных данных о девочках.
.
Даже возраст не указали. Или прочие достижения.
Про одну писали, что конкурс чтецов выиграла, еще одна в велосоревнованиях побеждала, может, кто-то еще в чем-то. - почему не показать?
на основании чего голосование? внешность? родственники? друзья родителей?
нормальные посторонние люди, как вы видели, писали, что не могут за внешность маленьких незнакомых девочек голосовать.
то есть орги не дали возможности обычным пользователям (не связанным с конкурсантками) проголосовать.
.
.
3. Родственники №6 начали подстрекательство.
.
Все сидели себе спокойно, голосовали тихонько, как появились новые пользователи, которые начали писать, что проголосовали за №6.
Господа, если Вас не интересуют никакие иные темы форума - в частности, работа УК, вопросы по ВН, то вы не жители района Академический)))
ну и нечего тогда было тут писать. проголосовали бы, да молчали в тряпочку.
не в ваших интересах было поднимать здесь обсуждение. но вы недальновидны)))
.
.
4. Чувство справедливости.
.
У меня оно повышенное. Я бы, может, и плюнула на то, что у некоторых пользователей по 100 родственников зарегалось,
но тут в теме показали ссылки на новых пользователей с ником, отличающимся лишь на одну букву, что никак иначе не может быть интерпретировано, кроме как накрутка голосов.
Что надо было сделать? понимающе отнестись, ведь они столько времени потратили? нет уж.
Мне было плевать, кто выиграет, но не хотелось, чтоб выигрывали те, кто накручивает.
В таких случаях на форуме часто договариваются нарочно голосовать за одну отстающую девочку, чтоб не "распылять" голоса, но помешать участникам "со связями" победить.
.
.
5. Умница Лямбда.
.
Как раз в это время в теме отписывалась Лямбда, которая тоже была недовольна голосованием.
Зная ее незаурядные способности, я предложила провести этот "социальный эксперимент", написав скрипт, который будет голосовать за отстающую участницу.
.
.
Цель всего этого мероприятия - показать несовершенность голосования, возможность накрутки рейтинга, а также спровоцировать или снятие голосования при учете итогов конкурса, или тщательную проверку голосов, полученных участницами.
.
По итогу: цель достигнута, много голосов убыло. Причем не только с тех, кому добавляла Лямбда.
Жаль только, что такой ценой.
.
Но тогда почему не забанены остальные участники фарса? почему, например, гудзон не понесла ответственности за лишние голоса, а Лямбда понесла?
.
Неужели правда менее ценна? И то, что Лямбда делала всё в открытую и сама призналась, является лишь отягчающим обстоятельством?
В чем мораль сей басни? Что нужно делать всё изподтишка?
.
.
Роль Вовы во всей этой истории вообще непонятна. Ради чего устроил срач? Ради срача? Гудзон бы сама справилась))) Или слить Лямбду?
И уж если Лямбду разбанят, то ты должен быть последним, кто будет возмущаться по этому поводу, потому что сам получал амнистию.
.
А так, все за то, чтобы Лямбду разбанить. И это правильно. Злого умысла не было. Работы у админа прибавилось, да, но зато голоса и остальных участниц тоже были почищены.
.
.
Если Лямбду не собираются разбанить (хотя бы после конкурса), типа правила так ужасно нарушены, то необходимо меня тоже забанить как подстрекателя и организатора "выведения некоторых участниц на чистую воду".
) устроим:
