Обокрали подъезд

Расчет стоимости толковый.

Вариантов несколько.

1. Жулик идиот. 42 светитьника надо еще реализовать, без заводской упаковки сразу понятно что "скупка краденного". что он на эту кучу любоваться будет? То же касается и ИК датчиков движения.

У населения такие светильники и датчики движения спросом не пользуются упаковки

2. Жулик работал на заказ по светильникам. Тогда в эту схему не вяжутся датчики движения, товар специфический и не везде рационально прменять. Да и светильники по мошности слабоваты в производственных целях не применимы, если только в блоки собрать.

3. Жулик работает электромонтажником на стройке и просрал 4 десятка светильников, Чтобы не платить ущерб, решил стащить.

4. Жулик прекрасно знает как светильники и датчики движения смонтированы, потому может быстро их демонтировать (цели демонтажа остаются загадкой).

Что то здесь все мутно и очень похоже на провокацию. Кто его знает.

Если почитать внимательно договор управления, то УК по сушеству ни за что не отвечает. Вот. То что бумага называется "Договор" еше ни о чем не говорит.

А за 350 рэ в месяц уж лучше ночного сторожа на входе в подъезд посадить (21 тыр) правда это тоже толк небольшой

Проблема в уродливом проекте района типа "проходной двор" Единственное радикальное решение - перекрытие всех входов из неконтролируемой зоны с уличной стоны фасадов, где такие входы есть и постановка оргаждения дворовой территории, препятствующая сквозному проходу через двор. Для интереса можете обратиться в любую более или менее серьезную охранную органихзцию. Они скажут примерно тоже самое. Чем шире зона ограничения и выше забор, тем труднее проникновение.

Нужны реальные мероприятия по физической защите имущества дома, материальным препятствиями против несанкционированного проникновения в контролируемую зону.

Так что никакое видеонблюдение проблему не решит а уж домофон тем более. вокруг этого пустая болтовня.

так явно строители нашего академа работают- тут дааавно так у них"заведено" при почти полной постройке и сдачи дома светильники снимаются уже с готовых домов. наш уже "чистили " год назад при постройке 147. да и не только наш дом.

так явно строители нашего академа работают- тут дааавно так у них"заведено" при почти полной постройке и сдачи дома светильники снимаются уже с готовых домов. наш уже "чистили " год назад при постройке 147. да и не только наш дом.

УК уже смонтировала в подъезде свою порнографию из лампочек Ильича. Походу теперь так и будем жить((

Раньше я жил в старом хруще на Вторчике и там было все ровно наоборот - УК меняла в подъездах простые лампочки на светодиодные светильники, в академе же эволюция пошла другим путем. Зато потом УК опять соберет пиар конференцию где будет рассказывать какой у нас энергоэффективный район.

Интеересно можно в УК писать заявку на приведение системы освещения подъезда в надлежащее состояние? По проекту должно быть 2 светодиодных светильника, каждый максимум 5-10 Вт потребляет, а простая лампочка минимум 60 - превышение по мощности в 3 раза, с 21 этажа очень прилично набегает

так явно строители нашего академа работают- тут дааавно так у них"заведено" при почти полной постройке и сдачи дома светильники снимаются уже с готовых домов. наш уже "чистили " год назад при постройке 147. да и не только наш дом.

Давно уж понятно, что у нас очень стремная УК. Вся их работа максимально сведена к наживе при пофигизме и безответсвенности. Лучшее на что способны - столбики ставить да цветы сажать. Даже за высаженными молодыми деревьями не в состоянии ухаживать. А уж про реальные вопросы и говорить нечего.

А хуже всего, что никакой альтернативы!

Пока коммуникации и тяп-ляп стены исправны, жить можно.

Что будет когда всё начнет сыпаться?

я об этом вообще даже думать боюсь! Может и УК к тому моменту исчезнет! Нафиг им нужен будет район с проблеммами! Столько бобла поднимать уже не смогут....или наоборот смогут, тогда мы платить будем гораздо больше.

УК уже смонтировала в подъезде свою порнографию из лампочек Ильича. Походу теперь так и будем жить((

Раньше я жил в старом хруще на Вторчике и там было все ровно наоборот - УК меняла в подъездах простые лампочки на светодиодные светильники, в академе же эволюция пошла другим путем. Зато потом УК опять соберет пиар конференцию где будет рассказывать какой у нас энергоэффективный район.

Интеересно можно в УК писать заявку на приведение системы освещения подъезда в надлежащее состояние? По проекту должно быть 2 светодиодных светильника, каждый максимум 5-10 Вт потребляет, а простая лампочка минимум 60 - превышение по мощности в 3 раза, с 21 этажа очень прилично набегает

Да и альтернатива есть - заставить работать.

Начать с малого - ВН.

По идее это юрисдикция полиции. Совершена кража, почему УК (и из каких средств) должна восстанавливать энергосберегающее освещение? А если через 2 дня светильники снова стырят? Так что вопросы к полиции в первую очередь, к Гаранту во вторую. Другое дело, что УК сама может обратиться с заявлением в полицию, тем более что кражи носят систематический характер.

Я очень буду рад если у вас получиться. Но сам не готов потратить на это столько сил. Как не банально - но своих более важных дел полно, по сравнению с которыми ВН - пшик.

Вы сами то верите, что УК пошевелит мизинцем левой ноги, что бы обратиться в полицию? А если и обратиться, будет ли шевелиться полиция?

фактически общее имущество отдано УК в оперативное управление. Ренова от имени собственников даже разрешила УК сдавать его в аренду, поэтому ИМХО риск утраты должен полностью лежать на УК. Если она не может обеспечить охрану этого имущества, то пусть страхует его от утраты и восстанавливает как было по проекту.