На де Геннина — Шаманова сбита школьница

С этим согласен, менять режим светофора, наверное, нужно. Но пока он работает именно так, не вижу веских причин нарушать. Кто-то когда-то здесь употреблял термин "комфортная скорость" по отношению к скоростному режиму на де Геннина (90 км/ч). Вот если его применить к этому светофору - да, время стояния для пешеходов при нынешнем автотрафике некомфортно. Но при этом входит во все разумные пределы во временнОм исчислении. По крайней мере, экономия точно не стоит того, чтобы подвергать жизнь свою и окружающих опасности, даже будучи трижды внимательным при переходе. Теория вероятностей работает для всех одинаково: если это может случиться, то шансы растут вместе с количеством попыток. Вот Псайка, кажется, уверяет, что при нарушениях ПДД все держит под контролем, но ругает женщину, которая прется под колеса на красный. При этом ничем от нее не отличаясь - она больше, чем он, уверена в том, что контролирует ситуацию, за плечами 50-летний стаж перебегания на "красный" (против его водительского). И все равно конец этих историй немного очевиден.

Менять надо, нарушать - нет.

Тут же дело не столько в экономии, сколько в психологии. Красный горит долго, пешеходов под него собирается много. Машины, которые успели накопиться во время короткого пешеходного зелёного, давно уехали. Кто-то самый смелый берёт и переходит на красный. За ним ещё парочка. Пока абсолютно безопасно. Потом ещё большая часть людей видит, что машин нет (хотя они уже начинают стартовать с предыдущего светофора) и кто-то уже спокойно перешёл весь переход и выгода стала очевидной, и идёт основная толпа на красный. Самые нерешительные выжидают, но уже созрели. И машины уже приближаются. А красный всё горит. И они решают рвануть. И машины, видя, что им зелёный горит уже давно и вот-вот погаснет, тоже прибавляют скорость. Вот тут-то и наступает самая драматическая часть. Со стороны это выглядит как пара пешеходов не дождавшись 5 сек до своего зелёного (а сколько ждать-то, неизвестно) перебегает перед проносящимися машинами. Конечно, олени!

Всегда есть риск. Бывают ситуации когда просто не повезло От этого никто не застрахован. Очевидно что внимательными нужно быть всем.

Неужели желание в деталях посмотреть??

Рониш, это ребёнок.....

с Катрин согласна, никогда не знаешь, где найдешь где потеряешь... Очень жаль, сердце сжимается. Соболезную.

Да я че спорю что ли? Просто закон и правила едины для всех, жаль что не научили А так жалко естественно)) ты мою Сентиментальность знаешь)

Вы будете смеяться, кого ГИБДД сделали крайней в этой ситуации...

Директора 19 школы! Здравый смысл под погонами не живет.

В 20:45 явно не в школу шла...

Я серьезно говорю. Сегодня в 19 школу пришла лейтенантша из ГИБДД и выдала предписание директору с указанием в бумаге виновности в том, что девочка попала в ДТП. Бабушка вообще никаким боком не упоминается (с учетом того, что бабушка-то как раз включила обратный ход на перекрестке, а внучку назад не дернула).

так и есть сейчас,

что типа школа не воспитывает,

у меня мама-учитель, у нее ученик где-то с дерева упал в прошлом году, ее премии лишили за тот месяц

Пилот ты о чем????

О чудесной работе органов ГИБДД в плане нахождения виновников ДТП.

Ну, пипец! Теперь мне понятно, почему никто в школу идти не хочет детей учить!

Раньше у нас в школе безопасный маршрут до дома рисовали, ПДД учили.... Может с этим связано? Теоритически связь есть

Ну вот, видимо, эти ребята тоже нашли какую-то неведомую связь...

Я считаю , что школа без воспитательной функции не реальна Не в обиду

Ну это понятное дело. Но если не брать в расчет глобальную функцию школы, какая вина конкретно директора в том, что девочка, шедшая в сопровождении бабушки, в неучебное время загремела под машину?