Книги. Что вы сейчас читаете?

тётя Наташа

Мы так же "Тайну золотой долины" и "Четверо из России" читали Цитата фрагмента сообщения #944 от 25 июля 2017 22:57

Я вот недавно наткнулся на новые издания этих книг в магазине и вспомнил их содержание...и если "золотая долина" вполне себе прекрасное чтение в духе Джека Лондона, то вот "четверо из России" я бы не стал своим детям читать.

tujh

Я вот недавно наткнулся на новые издания этих книг в магазине и вспомнил их содержание...и если "золотая долина" вполне себе прекрасное чтение в духе Джека Лондона, то вот "четверо из России" я бы не стал своим детям читать. Цитата сообщения #945 от 26 июля 2017 10:24

пора написать повесть типа "Один из Академа))))) сюжетов на наш район уже хватает, писатели где вы?)))) и есть аудитория для чтения 10 тысяч экземплярчиков издать для начала, рублей по 100, если меня читает один из вас подумайте над моим предложением, с нужными людьми сведу, так и быть, контакты дам и т.д. ну там в авторском договоре мне 20% от прибыли, или сколько там предлагают обычно, хотя я наверное необычный человек)))

tujh

Почитайте хотя бы бегло мнение историков о его трудах, сразу станет понятно как он перевирает факты для поддержки своих идей. Хотя, даже и отзывы читать не надо, достаточно несколько запросов в интернет сделать самому. Цитата сообщения #938 от 24 июля 2017 14:43

я не знаю что он перевирает, но во многом я с ним согласен. историю надо изучать не только по запискам и бумагам, которые могут быть подменены или попросту сфальцифицированы, но и включая логику и соблюдая причинно-следственную связь. по моему это у него не плохо получается. И потом, его книги это не учебник по истории, а всего лишь публицистическая литература. каждый решает как ему относиться к прочитанному.

mihrutka21

я не знаю что он перевирает Цитата фрагмента сообщения #947 от 27 июля 2017 11:54

Я читал оригиналы документов, на которые он ссылается, большинство легко находятся в Интернетиках, благо оцифровка библиотек сейчас идёт хорошо. Говоря о голоде из-за нехватки зерна в Питере он приводит цифру поставок зерна в город...но вот только и годом ранее и двумя поставки ровно такие же и голода не вызывали...говоря об "уничтожении флота Хрущёвым" он умалчивает, что именно в это время СССР начала "с нуля" производство флота атомных подлодок и всего за десятилетие обогнала США по их количеству и качеству, но флот развален, конечно...говоря, что Хрущёв ввёл указ, после которого было вырезано много рогатого скота на селе он почему-то не приводит текст указа в оригинале, а там сказано, что запрещается содержать скотину в крупных городах и областных центрах, про сёла - ни слова, что как бы намекает, что указ тут ни при чём...говоря, что опять же, из-за Хрущёва, крестьяне стали вырубать плодовые деревья, он умалчивает, что оригинальный указ был подписал его любимым Сталиным и включал в себя учёт плодовых деревьев за пределами индивидуального участка, то есть приписываемых "по донесениям", а Хрущёв лишь отменил последнюю часть и оставил учёт только по индивидуальным участкам, что явно не является причиной вырубки деревьев...указывая, что Гитлер искал союза с Англией Стариков приводит цитату из "Майн Кампф", но вот нюанс, цитата выдернута из главы про первую мировую, где Гитлер пишет, что чтобы избежать поражения в той войне следовало бы искать союза с Англией...зато написанное чуть ниже "не простим Англии это поражение и будем считать её врагом номер два после Французов" Стариков как бы не замечает.

Это лишь то, что вспомнил с ходу, а если покопать глубже найдётся наверное много из серии "автострадного танка" Суворова.

Много вот такого у него, лишь сходилось с его мировозрением.

mihrutka21

во многом я с ним согласен Цитата фрагмента сообщения #947 от 27 июля 2017 11:54

Тогда продолжать диалог бесполезно. "Англичанка гадит" и всё такое

tujh

бать плодовые деревья, он умалчивает, что оригинальный указ был подписал его любимым Сталиным и включал в себя учёт плодовых деревьев за пределами индивидуального участка, то есть приписываемых "по донесениям", а Хрущёв лишь отменил последнюю часть и оставил учёт только п Цитата фрагмента сообщения #948 от 27 июля 2017 12:19

допустим где-то вырвано из контекста (хотя не берусь судить), но сути дела не меняет. и общую картину, которую и пытается показать автор, а именно постоянная борьба с внешними врагами англосаксами, вырисовывает. В общем стариков пишет о геополитике, а в частности затрагивает детали для идеологической борьбы с шаблонами и либеральными взглядами сталин-тиран и прочее...

интересно ваше отношение к "архипелаг гулаг".

про англичанка гадит - непонятно

Вчера дочитала "Лекарь. Ученик Авиценны" Ной Гордон, рекомендую книгу, фильм совершено не по книге. Полное погружение в средневековую Англию и обычаи Персии

mihrutka21

допустим где-то вырвано из контекста (хотя не берусь судить), но сути дела не меняет Цитата фрагмента сообщения #949 от 27 июля 2017 13:02

И как это согласуется с

mihrutka21

включая логику и соблюдая причинно-следственную связь Цитата фрагмента сообщения #947 от 27 июля 2017 11:54

Или шашечки, или ехать.

mihrutka21

про англичанка гадит - непонятно Цитата сообщения #950 от 27 июля 2017 13:03

Если хотите смешно, то можно почитать тут или тут, а если более-менее серьёзно, то просто расхожее выражение что во всех проблемах русских виноват кто-то другой, в частности - Британия.

ksyha

Вчера дочитала "Лекарь. Ученик Авиценны" Ной Гордон, рекомендую книгу, фильм совершено не по книге. Полное погружение в средневековую Англию и обычаи Персии Цитата фрагмента сообщения #951 от 27 июля 2017 13:12

Кстати, а смотрели "Юность Гения", можете с ним сравнить?

tujh

Кстати, а смотрели "Юность Гения", можете с ним сравнить? Цитата сообщения #953 от 27 июля 2017 13:46

Не смотрела,будет время обязательно посмотрю

ksyha

Не смотрела,будет время обязательно посмотрю Цитата сообщения #954 от 27 июля 2017 13:50

Если что, это советская экранизация 1982 года. Смотрел подростком и показался достаточно страшным фильмом, не помню уже почему. До сих пор вспоминаю сцену когда Авицену поймали за вскрытием покойника, а он расписывает всем поймавшим его их болезни по внешнему виду.

логика в его книгах, проста. Если что-то делается, значит это кому-то выгодно. когда он пишет, что англия во время войны отправляет СССР, как союзнику, вооружение, которое по причине того, что их корабль не пропускают разворачивает судно и всячески затягивает поставки на несколько месяцев (срывает свои обязательства, в то время когда немцы наступают и наши солдаты не имеют возможности для ответа), говорит о том, что англии это выгодно. И справедливо замечает, что делается это намерено. такие эпизоды он часто подчеркивает в своих книгах, чтобы показать постоянную борьбу с англосаксами и сказать что у России всегда только 2 союзника.

также про сталина он пишет, что в то время трудно представить какого-либо правителя, кто сумел бы сохранить страну и расширить территории. при этом он не приувеличивает его заслуг и не защищает. просто когда псевдо патриоты говорят о десятках миллионов репрессированных и растреляных, здесь что называется, соблюдайте субординацию. В этом его позиция мне понятна и логична.

поэтому я рекомендую почитать Старикова Н.В.

mihrutka21

он пишет, что англия во время войны отправляет СССР, как союзнику, вооружение, которое по причине того, что их корабль не пропускают разворачивает судно и всячески затягивает поставки на несколько месяцев Цитата фрагмента сообщения #956 от 27 июля 2017 14:12

Вот вы сами и приводите ещё один прекрасный пример "творчества" Старикова.

Для справки, поставки действительно были прекращены на 6 месяцев но только по маршруту Северного пути. По которому в 1942 году было доставлено ~38% грузов по Лендлизу из Британии, а в 1943 - только ~14%. Вроде бы правильно всё Стариков написал, кинули англичане с поставками...но вот если посмотреть статистику поставок из Британии в СССР грузов по Лендлизу через Дальний восток и Иран картина будет несколько иная. Через Дальний восток прибыло в 1942 году ~30%, а в 1943 уже почти 50% грузопотока из Британии. А через Иран в 1943 прошло почти 35% поставок.

Далее есть документы, как в Британии, так и в наших архивах:

Премьер-министр Черчиль — премьеру Сталину
30 марта 1943 года

3. Президент Рузвельт и я весьма разочарованы тем, что оказывается необходимым отложить мартовский конвой. Если бы не концентрация германских сил, то наше твердое намерение состояло бы в том, чтобы отправить Вам конвой в марте и еще один в начале мая в составе тридцати судов каждый. В то же самое время мы считаем совершенно правильным немедленно известить Вас, что после начала мая не будет возможным продолжать отправку конвоев северным маршрутом, поскольку, начиная с этого времени, каждое отдельное эскортное судно потребуется на Средиземном море для поддержки наших наступательных операций,…

4. Мы делаем все возможное для увеличения потока снабжения южным путем. В течение последних шести месяцев цифра ежемесячных поставок была более чем удвоена. Мы имеем основание надеяться, что увеличение будет прогрессировать и что цифры на август достигнут 240 тысяч тонн. Если это будет достигнуто, то размеры ежемесячных поставок увеличатся за 12 месяцев в восемь раз. Далее, Соединенные Штаты существенно увеличат поставки через Владивосток. Это в некоторой степени смягчит как Ваше, так и наше чувство досады по поводу перерыва в отправке северных конвоев...

Вы уверены, что ещё хотите обсуждать Старикова и его откровенное профанство и чушь в книгах?

ну дак это и есть потеря времени и затягивание сроков поставок. в самое необходимое время поставки сократились именно там где они нужны были. цель достигнута. в письмах потом можно хоть что писать и извиняться. а как будет дальше... ситуация уже поменяется.

что называется следите за руками. (поступки характеризуют и показывают намерения).

В общем мне с вами обсуждать нечего. я остаюсь при своем мнении. и советую к прочтению.

tujh, мне было бы очень интересно услышать Ваше мнение о последних книгах Полины Дашковой, трилогия "Источник счастья", например. У неё там случился крен в историю. Инфаркт-инсульт у историков.))) Заранее извиняюсь за то, что подозреваю Вас в чтении такой литературы (" Дашкова в этой книге захотела слишком многого - и тебе детектив, и тебе исторический роман-сага, и тебе фантастика, и тебе Волочкову пнуть. В результате получилась смесь борща с вареньем."- выдержка из отзывов читателей о книге) А мне, стесняюсь признаться, нравится.)

mihrutka21

в письмах потом можно хоть что писать и извиняться Цитата фрагмента сообщения #958 от 27 июля 2017 14:52

Письмо от марта, поставки не прерывались и сократились лишь в период мая-июня и вернулись на прежний уровень уже к августу-сентябрю о каком "потом" идёт речь?

Для примера график суммарных поставок, покажите на нём, на сколько нам недопоставили в 1943 году в "самое нужное время"?

К слову, были и куда более сильные "просадки" по периодам, но о них Стариков то молчит, и вы тоже, так как не владеете материалом, а только слепо верите автору, нагло перевирающему историю

mihrutka21

В общем мне с вами обсуждать нечего. я остаюсь при своем мнении. и советую к прочтению. Цитата фрагмента сообщения #958 от 27 июля 2017 14:52

Я об этом давно толкую, только прилагая документы, а вы только своё мнение на основе пары книг фантазёра Старикова