Цитата фрагмента сообщения #219819 пользователя Тomad от 24.12.2013 12:32
Ты добиваешся чтобы разделить услуги, но при этом чтобы гарант не снимал оборудование. И работал в убыток. А те кому надо видеонаблюдение платили и за себя и за соседа?
|
|
Будет ли гарант работать в убыток зависит только от них. А плачу ли я за соседа меня совершенно не волнует потому что я плачу фиксированную стоимость, которую я согласился платить.
Вы рассматриваете разделение услуги как однозначный ущерб Гаранту. Вы посмотрите на это с другой стороны.
Во-первых вы можете замотать дополнительных клиентов себе, тех, кому не нужно видеонаблюдение.
Во-вторых, тех кому не нужно видеонаблюдение можно замотать другими услугами.
В-третьих выможете продавать услугу отдельно, а можете пакетом, где она в сумме с другими услугами будет дешевле, азначит выгоднее.
Тут куча плюсов. Тут не просто можно не в убыток работать, тут на этом навариться ещё можно.
Напирмер вот я плачу 350 рублей за видеонаблюдение, если бы мне предложили к этмоу доплатить ещё 50 рублей в месяц но получить возможность смотреть видео через интернет, через личный кабинет - да я б согласился наверное.
Так что тут всё в руках гаранта. Я не понимаю почему они не используют свои возможности особенно при своём выгодном положении в этом районе.