Рябинина, 21. Соседи, знакомимся, общаемся!

Со всех сторон давят.

Так и живем.

Их задача срубить бабла по легкому, наша - сохранить в своем кармане, надежнее как-то

Тут уже не в деньгах вопрос.

Мне сегодня на собрании на полном серьёзе заявили - собрание собственников может отменить решение суда.

Придется по новой садиться за ГПК РФ...Да и начинать штудировать ЖК...

Концепция безопасности неплохая задумка...Вот исполнение хромает.

Мы платим налоги на содержание силовиков...Где они?

Вместо нормального учаска нам пытаются втюхать ЧОП с ограниченными правами...и иллюзорную безопасность.

За наши же копейки.

главное скучать не дают, это плюс

муниципалитет будет голосовать, по моим прикидкам около 30 квартир в собственности города

у нас, на районе, можно всё

ук отменяет законы РФ

депутаты отменяют конституцию

Ну...Всё зависит от населения.

Что то я не заметил местных трибунов в попытках разрешить ситуацию.

Только мявканье - Путин виноват...и ничего более.

ну шо пасаны, повоюем что ли

скоро, уже совсем скоро, в Академическом

Понятно, что вопрос по ВН в предложенном укашкой варианте не входит в компетенцию общего собрания. Но с лета прошлого года для проверки протоколов можно привлекать ГЖИ, более того протокол общего собрания является официальным документом с ответственностью по УК РФ за его подделку. Схема простая. Если кто-то может помнит, как раз в сентябре я собирал собрание в нашем доме по аналогичной повестке, причем срок окочания приема листов голосования практически совпадает со Смирнягиновским. Смысл в том, что протокола в обязательном порядке передаются в ГЖИ, если в ГЖИ поступает несколько протоколов по аналогичным повесткам, они обязаны провести внеплановую проверку проведения общего собрания с соответствующими полномочиями.

разверни!

Смирнягин составляет свой протокол с результатом за, я, как инициатор, пишу свой протокол с результатом ну к примеру нет кворума (сколько-то листов голосования я собрал). Оба протокола попадают в ГЖИ, те проводят проверку, в моем протоколе нарушений нет, все по честному (я же не идиот сам себя подставлять), насчет Смирнягина ручаться не могу. Более того, ГЖИ приходит к выводу, что вопросы в обоих собраниях не относятся к компетенции общего собрания, ну и фенит аля комедия.

ну а если допустим, Смирнягин тоже не захочет подставлятся, и о чудо удалось собрать кворум законо, далее два варианта:

1. второе голосование (альтернативное) не собрало кворум (ну не так случилось, не все смогли физически проголосовать, из тех кто голосовал в опроснике УК.

2. второе голосование (альтернативное) собрало кворум.

тогда остается:

И получается что это основная зацепа + возможное мнение большенства.

Ну либо подсылать засланцев на голосование УК и намеренно искажать данные при голосовании. НО бумеранг УК тоже никто не отменял....

Главная задача признание жилинспекцией повестки, не относящейся к вопросам общего собрания с выдачей соответствующего предписания. Укашка обязана предписание либо выполнить, либо обжаловать в суде, но ихний Земеров юрист так себе, гжи его делают на раз-два. Для этого гжи должна получить не менее двух протоколов с разными результатами, причем в моем протоколе достаточен вариант отсутствия кворума, при этом я собрал листы голосования только с тех кого лично знаю, чтобы не подставиться. А подставится или нет Смирнягин - это его проблемы.