Это же не тротуар: в Академическом водитель заработал 37 штрафов за парковку возле дома

Автоинспекторы почти каждый день эвакуировали его машину.

Водитель считал, что пятиметровая зона перед домом – не тротуар.

Житель Академического обратился в суд, чтобы обжаловать постановления ГИБДД о штрафах за парковку на тротуаре. Пока судья рассмотрела 8 апелляционных жалоб (остальные будут обжаловаться позже), но не приняла сторону водителя.

Как рассказали в суде, он упорно парковал свой Renault Fluence у дома по улице Краснолесья, 30, прямо у подъезда. Это очень не нравилось его соседям. Впрочем, мы уже писали, что в этом микрорайоне проблема с отсутствием парковочных мест стоит особенно остро.

– На заседании оспаривалось решение ГИБДД более раннего периода. Сама тема очень давняя. Сначала ГИБДД фиксировали нарушение примерно раз в месяц, а потом, видимо, пошли на принцип. И с ноября 2014 года автоинспекторы катались туда чуть ли не каждый день, – рассказали Е1.RU в пресс-службе областного суда. – Они фиксировали нарушения, снимали на паркон.

Только с мая 2014 по февраль 2015 года водителя 37 раз штрафовали сотрудники ГИБДД. Три штрафа мужчина оплатил, а потом перестал – и продолжил парковаться на тротуаре.

Постановления автоинспекторов екатеринбуржец попытался обжаловать в суде. На заседании мужчина пояснил, что не считает место, где он оставляет своё авто, тротуаром. Судья после изучения документов решила, что пятиметровая зона, проходящая по периметру дома и отделанная бехатоном, всё же является тротуаром. В итоге суд признал, что штрафовали его законно.

– За такое правонарушение закон устанавливает штраф в размере 1 тысячи рублей. По итогам апелляции автомобилист будет обязан заплатить штраф в размере 8 тысяч рублей (по 1 тысяче рублей за каждое из правонарушений). В случае неуплаты штрафа должнику грозит наказание от штрафа в двойном размере до ареста на 15 суток, – отметили в областном суде.

Решение уже вступило в законную силу с сегодняшнего дня.

Отметим, что о проблемах с нехваткой парковочных мест в Академическом мы не раз писали. Жители района пытались решить их. Так, Владимир Задумин, известный на форумах E1.RU как ekamag, чтобы привлечь внимание автомобилистов, бросающих машины на тротуарах, положил уродливые бетонные блоки возле офиса управляющей компании. Некоторые "бизнесмены", чтобы заработать на проблеме жителей, устроили в микрорайоне нелегальные стоянки. с е1

ак, Владимир Задумин, известный на форумах E1.RU как ekamag, чтобы привлечь внимание автомобилистов, бросающих машины на тротуарах, положил уродливые бетонные блоки возле офиса управляющей компании Особенно это понравилось. И уродливые блоки лежат уже третьий год. И ни кому дела нет до них. Особенно УК

Борец с системой!

Журналисты такие журналисты.

Велика Россия - матушка, а парковаться негде !!!

и никто не додумается в прокуратуру написать

зима, скользко, не дай кто нибудь подскользнется да на них

и никому нет дела, что блоки положены совсем не возле офиса УК, ну да е1 такими мелочами не заморачивается

Понятно, что мужчина не прав. Мы должны вести себя добросовестно. А мужчина походу явно злоупотребляет, создает помехи жильцам дома, просто плюет на интересы соседей.

Но содержание заметки вызывает большие сомнения и вот почему.

Здесь ссылки интересные, проливающие свет на то как следует определять, что такое тротуар.

http://pddclub.ru/dvizhenie-v-zhiloi-zone-t2585-20.html

На придомовой (прилегающей к дороге) территории в силу действующего законодательства не может быть тортуара.

Возможно только наличие твердого покрытия, напоминающего по конструктивному исполнению проезжую часть дорог и похожего на тротуар.

Поэтому все ранее вынесенные апелляционные постановления подлежат отмене в кассационной инстанции, поскольку суд неправильно истолковал закон. (ФЗ об административном судопроизводстве)

Мы часто любим повторять, что Закон суров, но это Закон.

Мужчина может оспаривать протоколы до победного конца, но и окружающих людей уважать тоже надо.

Можно попробовать пойти по другому пути. Если мужчина является собственником ЖП в доме, то к нему можно предъявить иск об устранении помех, не связанных с лишением владения, и суд может запретить мужчине подъезжать на транспортном средстве к подъездам домов во дворе ближе чем на 10 метров от входа в подъезды в том числе и на будущее время. Раз эдакий нехороший человек «достал» соседей. Иск будет от имени собственника (собственников) ЖП в доме. В доказательную базу можно положить те самые протоколы ДПС, как документы, достоверно описывающие сущность нарушения прав неопределенного круга лиц и создания помех проходу к жилищу.

Если этот мужчина собственником ЖП не является, то ему можно вообще запретить парковку под его управлением ТС на придомовой территории на будущее время, поскольку он не имеет права пользования земельным участком и придомовой территорией. При этом сервитут (право прохода) сохраняет свое значение и въехать во двор для посадки или высадки пассажиров он будет иметь возможность, но парковать ТС под своим управлением нет. Пускай ездит на велосипеде.

А что если попробовать. Не все же гаишников привлекать к наведению порядка в собственном дворе. А если мужик точно полезет оспаривать протоколы до упора и выиграет? Что делать будем?

Зачем 50 р парковки платить, лутше 37 000 р штрафа)))

Цитата сообщения #862111 пользователя Рапсодия от 06.11.2015 13:59 Это же не тротуар: в Академическом водитель заработал 37 штрафов за парковку возле дома Автоинспекторы почти каждый день эвакуировали его машину. Водитель считал, что пятиметровая зона перед домом – не тротуар. Житель Академического обратился в суд, чтобы обжаловать постановления ГИБДД о штрафах за парковку на тротуаре. Пока судья рассмотрела 8 апелляционных жалоб (остальные будут обжаловаться позже), но не приняла сторону водителя. Как рассказали в суде, он упорно парковал свой Renault Fluence у дома по улице Краснолесья, 30, прямо у подъезда. Это очень не нравилось его соседям. Впрочем, мы уже писали, что в этом микрорайоне проблема с отсутствием парковочных мест стоит особенно остро. – На заседании оспаривалось решение ГИБДД более раннего периода. Сама тема очень давняя. Сначала ГИБДД фиксировали нарушение примерно раз в месяц, а потом, видимо, пошли на принцип. И с ноября 2014 года автоинспекторы катались туда чуть ли не каждый день, – рассказали Е1.RU в пресс-службе областного суда. – Они фиксировали нарушения, снимали на паркон. Только с мая 2014 по февраль 2015 года водителя 37 раз штрафовали сотрудники ГИБДД. Три штрафа мужчина оплатил, а потом перестал – и продолжил парковаться на тротуаре. Постановления автоинспекторов екатеринбуржец попытался обжаловать в суде. На заседании мужчина пояснил, что не считает место, где он оставляет своё авто, тротуаром. Судья после изучения документов решила, что пятиметровая зона, проходящая по периметру дома и отделанная бехатоном, всё же является тротуаром. В итоге суд признал, что штрафовали его законно. – За такое правонарушение закон устанавливает штраф в размере 1 тысячи рублей. По итогам апелляции автомобилист будет обязан заплатить штраф в размере 8 тысяч рублей (по 1 тысяче рублей за каждое из правонарушений). В случае неуплаты штрафа должнику грозит наказание от штрафа в двойном размере до ареста на 15 суток, – отметили в областном суде. Решение уже вступило в законную силу с сегодняшнего дня. Отметим, что о проблемах с нехваткой парковочных мест в Академическом мы не раз писали. Жители района пытались решить их. Так, Владимир Задумин, известный на форумах E1.RU как ekamag, чтобы привлечь внимание автомобилистов, бросающих машины на тротуарах, положил уродливые бетонные блоки возле офиса управляющей компании. Некоторые "бизнесмены", чтобы заработать на проблеме жителей, устроили в микрорайоне нелегальные стоянки. с е1

я знаю как надо действовать водителю. ему надо говорить что автомобилем он не пользовался, т.е. тот стоял на постоянку. в данно случае есь разъяснения верховного суда, который гласит, что по длящемуся правонарушению,нельзя привлекать к ответственности,пока не вступило в законную силу постановление о штрафе.часть штрафов отобьет,но походу он не знает об этом.

где написано конкретно,ссылку на закон,что там не может быть тротуара?

ПДД раздел 17

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

по 17.1 тротур и проезжая часть могут быть в жилой зоне

Как видим жилой зоны у нас нет, а на дворовую территорию распространяются требования и ограничения раздела 17, но не утверждение о наличии проезжей части и тротуара во дворе дома.

Так что лучше искать норму, где четко указано, что на придомовой (дворовой) территории есть проезжая часть дорог и тротуар. Пока такое не попадалось

А народ говорит разное

http://pddclub.ru/dvizhenie-v-zhiloi-zone-t2585-20.html

и это тоже

Че это у нас нет жилой зоны? На каждом въезде знак висит!

1. Общие положения

Потихоньку-потихоньку-потихоньку сдвигали блок, и теперь он не мешает парковаться!