Цитата фрагмента сообщения #695025 пользователя Рапсодия от 08.04.2015 09:23 |
Я не нарушаю, |
|
Цитата фрагмента сообщения #695025 пользователя Рапсодия от 08.04.2015 09:23 |
я -то тут причём? |
|
Цитата фрагмента сообщения #695025 пользователя Рапсодия от 08.04.2015 09:23 |
Почему я должна искать глубинную причину |
|
Цитата фрагмента сообщения #695025 пользователя Рапсодия от 08.04.2015 09:23 |
Почему я должна стардать |
|
Цитата фрагмента сообщения #695025 пользователя Рапсодия от 08.04.2015 09:23 |
А у меня нет автомобиля и я езжу на ОТ без комфорта, так почему же я должна ходить по грязи |
|
Цитата фрагмента сообщения #695025 пользователя Рапсодия от 08.04.2015 09:23 |
почему я должна дышать пылью |
|
Вы интересный собеседник с точки зрения такой философской категории как "единство и борьба протвоположностей"
С одной стороны Вы призываете к единообразному добросовестному поведению всех и каждого, подразумевая единство неких общественных интересов и неизбежнуб взаимосвязь людей в обществе. С другой стороны - выделяете собственную персону из общества соседей по месту проживания и противопоставляете себя окружающим, поведение которых по Вашему мнению не соответствуют Вашим стандартам.
Жить в обществе (плохом или хорошем) и не зависеть от него невозможно. И в данном случае размер кошелька здесь решающей роли не играет. Больше денег - больше проблем. Попробуйте это опровергнуть. Как бы нам не хотелость, каждый из нас центром вселенной не является.
Положение в обществе может быть выше или ниже, кто-то в очереди может быть дальше от цели, а кто то ближе к ней. Именно это обстоятельство и вызывает ненависть. И тут поделать ничего нельзя такова природа человека. А Вы все Я..., Я..., Я... Нет сомнения в том, что Вы ни сколько не хуже других (а может быть в отдельных проявлениях значительно лучше), но добиться от окружающих того, чтобы они следовали Вашим правилам крайне сложно.
Вот поэтому вся положительная деятельность "активистов" устойчивого результата не дает. Тут кто то умную мысль уже говорил, что нужен комплексный системный подход. Однако все митигуют и его не услышали. (плюс, минус по нулям)
Цитата фрагмента сообщения #695031 пользователя Рапсодия от 08.04.2015 09:27 |
И кстати, даже найдя причину реально изменить уже ничего нельзя, есть так как есть, а значит только ограждения |
|
И Вы думаете, что Ваше мнение единственно правильное. Найдется море противников, а кто то продолжит МОЛЧА сдвигать препятствия, ломать столбики... и ставить машины на газон.
Отрадно, что Вы все же признаете наличие обективных причин недотойного поведения отдельный нерадивых владельцев авто.
Цитата фрагмента сообщения #695031 пользователя Рапсодия от 08.04.2015 09:27 |
и по поводу минусов, это не аргумент, а выражение отношения к вашей позиции, вашим словам и вашим мыслям. |
|
Самое интересное то, что в ходе дискуссии была высказана толко одна мысль, характеризующая позицию - то что не надо предаваться неависти к окружающим. Зачем же утверждать что "между строк", исходя из контекста высказываний, читается поддержка и оправдание тех безобразий, которые чинят недобросовестные водители?
Выходит все против утверждения, что ненависть к ближнему - это не разумно и и бесполезно?
Все остальное по тексту - это констатация фактов объективной реальности и попытка их анализа.
Что же народ несогласен с объективной реальностью? Получается так и есть. По сути минус - это показатель того, что собеседник не согласен с содержанием текста.
Плюс или минус не суть важно. Значительно важнее то, что это статистические показатели прямо скажем неизвестно чего.
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика, англ. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics) — высказывание, приписываемое премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли
Задумайтесь не досуге уважаемые собеседники, чего стоят "тяжелые цифры" статистики лайков набранных в курилке и насколько они полезны для решения обсуждаемых нами проблем. Грош цена им.
И последнее про статистику. Тут где то в новостях радостно объявили, что в новых проектах заложены наземные и бесплатные парковки их расчета 350 на 1000 человек. С учетом средней цифры 3 чел. в кваритре получается примерно одна наземная бесплатная парковка на одну квартиру, что вполе устраивает. У нас этот показательиной: 0,35 ПЛАТНОЙ парковки на квартиру и масса проблем. Так что не мешает отнестись внимательно к циырам и наименованиям при них, когда приводятся статистические данные.
Писающему мальчику памятник есть. Может быть это намек на то, что надо быть думающим мальчиком, и не следует быть "памятником".
Да. Напоминаю. Обязательно проставьте много минусов. Это важное и нужное занятие, похожее на месть за инакомыслие, видимо, позволит решть все насущные проблемы. С уважением Halfwoolen