tujh | | | Во-первых, сперва бы посмотрел, что MD в документе после каждого имени обозначает. Вышло бы, что это обозначение врача. То есть не просто десять человек, а 10 человек с высшим медицинским образованием готовили этот отчёт. | | Цитата фрагмента сообщения #1278 от 2 Июня 2020 19:35 | |
Какой MD? Какие врачи? Какое высшее образование? 
капец... Ни прочитать, ни понять, ни подумать не можешь!!
tujh | | | Или скажешь, что это ни чего не значит? | | Цитата фрагмента сообщения #1278 от 2 Июня 2020 19:35 | |
Значит это вот что. Ты тычешь мне цитату из этого якобы исследования, вот эта цитата:
tujh | | | С начала вспышки COVID-19 на севере Италии врачи зафиксировали 30-кратный рост числа заболеваний, похожих на синдром Кавасаки, у детей в возрасте до 16 лет. | | Цитата фрагмента сообщения #1274 от 2 Июня 2020 15:55 | |
А я тебе говорю:
master | | | И составило 10 человек, десять, Егорка!!!!!!!!!!! Ты совсем с головой не дружишь, ты не понимаешь, на каких статистических значениях проводятся исследования заслуживающие минимального доверия? | | Цитата фрагмента сообщения #1277 от 2 Июня 2020 18:42 | |
Т.е. вспышка составила 10 человек. Т.е. ранее врачи обнаруживали с симтомами "синдрома Кавасаки" 0,3 человека в мес, а тут обнаружили целых 10 детей в месяц, десять, Егорка, десять!! Т.е. в этом т.н. "исследовании" для сравнения с прошлым периодом учавствовала группа в десять человек (детей). Какие статистические обобщения можно делать на таких цифрах? Правильно - никакие. Т.е. ниочем все! Это "студенческая курсовая"! Вот цитата об этом из твоей ссылки:
Группа 2 включала десять пациентов (семь мальчиков, три девочки; в возрасте 7,5 лет [SD 3,5]) с диагнозом между 18 февраля и 20 апреля 2020 года.
Вот об этой вспышке в 10 детей ты лечишь?! У этих детей высшее образование?
tujh | | | Ты по английски читать умеешь? перевод, для не знающих английского | | Цитата фрагмента сообщения #1278 от 2 Июня 2020 19:35 | |
Меня уже подташнивает от твоего хвастовства.
Ну давай посморим что ты нацитировал:
tujh | | | В прошлом месяце мы зафиксировали вспышку болезни Кавасаки; мы стремились оценить частоту и особенности пациентов с Kawasaki-подобным заболеванием, диагностированным во время эпидемии SARS-CoV-2 | | Цитата фрагмента сообщения #1278 от 2 Июня 2020 19:35 | |
Раскрываю тебе суть значения написанного:
1. Цель "исследования" - стремиление оценить частоту и особенности пациентов с Kawasaki-подобным заболеванием, диагностированным во время эпидемии SARS-CoV-2;
2. Помним что вспышка это 10 человек, десять!!! Вспышка, т.е. увеличение.
3. Заболевание - Kawasaki-подобное (т.е. все неточно)
4. Связь этого "Кавасаки" с ковидом, только в том что с ним пациенты обратились во время эпидемии ковида.
Пример - если в городе сделают плату за здачу крови 5000 руб, и вся беднота попрет сдавать кровь в пункты сдачи, то произойдет вспышка ВИЧ в городе в 30 раз. Вопрос - это вспышка заболеваемости или вспышка выявляемости?
Далее:
tujh | | интерпретация За последний месяц мы обнаружили увеличение заболеваемости, подобной болезни Кавасаки, в 30 раз. Дети, диагностированные после начала эпидемии SARS-CoV-2, показали признаки иммунного ответа на вирус, были старше, имели более высокую частоту вовлечения сердца и признаки MAS. Эпидемия SARS-CoV-2 была связана с высокой распространенностью тяжелой формы болезни Кавасаки. Подобная вспышка болезни Кавасаки ожидается в странах, вовлеченных в эпидемию SARS-CoV-2. | | Цитата фрагмента сообщения #1278 от 2 Июня 2020 19:35 | |
Ты никогда не научишься понимать смысл пока слепо заглядывашь в рот выбранным тобою авторитетам и экспертам! Объясняю сказанное. Т.е. детки с недиагностированным системным хроническим васкулитом (Кавасаки) на начальной стадии, цепляют ОРВИ (или короновирус) чувствуют себя значительно хуже чем детки без Кавасаки, родители тащат их в больницу, гду у них находят симтомы Кавасаки. И нашли сверх обычного показателя по Кавасаки 10 таких деток, десять всего. Вот такая связь у Кавасаки с короновирусом.
tujh | | | В этом исследовании клинические и биохимические особенности пациентов с болезнью Кавасаки, диагностированной во время пандемии COVID-19, по-видимому, отличались от нашей исторической когорты пациентов; поэтому мы классифицировали этих пациентов как болезнь, подобную кавасаки. С клинической точки зрения они были старше, имели респираторное и желудочно-кишечное поражение, менингеальные признаки и признаки сердечно-сосудистого поражения. С биохимической точки зрения у них была лейкопения с выраженной лимфопенией, тромбоцитопенией и повышенным уровнем ферритина, а также маркерами миокардита. Сходные клинические признаки разделяют пациенты с COVID-19 | | Цитата фрагмента сообщения #1278 от 2 Июня 2020 19:35 | |
Капец, читает но не понимает! Объясняю. Лабораторные показатели, анализы детей с Кавасаки, которые обращались в больницу без ковида, отличаются от детей которые обратились и с Кавасаки и с ковидом, которых всего 10 чел! Поэтому это заболевание называют не Кавасаки, а "подобное Кавасаки" и это лишь гипотеза построенная на исследовании 10 детей! Вот об этом:
Это открытие и позитивность антител IgG предполагают позднее начало заболевания по сравнению с первичной инфекцией вследствие иммунного ответа хозяина. Это может быть причиной того, что в прошлом не было показано активной вирусной инфекции при этом заболевании. Все эти результаты и соображения подтверждают гипотезу о том, что иммунный ответ на SARS-CoV-2 ответственен за болезнь, подобную Кавасаки, у восприимчивых пациентов.
Поэтому все это "исследование" - это всего-лишь тема для размышлений и возможно тема для будущих полноценных исследований, если они кому-то будут нужны. А пока
Не было никакого источника финансирования для этого исследования. Соответствующий автор имел полный доступ ко всем данным в исследовании и нес окончательную ответственность за решение представить для публикации.
Т.е. это логическое упражнение для интернов. И повода для вбросов и паники нет:
Однако описанная здесь болезнь, подобная Кавасаки, остается редким заболеванием, которое, вероятно, поражает не более одного из 1000 детей, подвергшихся воздействию SARS-CoV-2. Эта оценка основана на ограниченных данных из ряда случаев в этом регионе.
Т.е. не более 0.1%, и то теоритически, и выяснили в исследовании 10 человек!! Ты понимаешь? Ты реально с чьей-то "курсовой" пришел на форум что-то доказывать, при том что авторы сами говорят что все "писями по воде виляно"??
Это исследование имеет ограничения относительно небольшой серии случаев, требующих подтверждения в больших группах.
Пы.сы: Мне не доставляет удовольствия разбирать твои когнитивные и логические ошибки, поэтому просто обходи мои посты своим вниманием!
Прав Илон, мир не реален, не могут такими быть реальные люди, а вот коряво созданные компьютерные персонажи могут.
