Svetlana86135 | |
Хуже всего то, что никогда точно не можешь быть уверен, где информация - фейк, где - политическая пропаганда, а где истина. Моя подруга абсолютно убеждена, что короновирусная инфекция - это все специально придумано Китаем, чтобы обогатиться, и ничто ее в этом не переубедит, уже, наверное. Хотя они болеют достаточно часто и дети, и муж(
| | Цитата сообщения #104 от 20 Февраля 2020 12:49 | |
Согласно исследованиям, вера в теории заговора коррелирует с определенными чертами характера и жизненным опытом людей: чем выше их уровень образования, тем меньше эта склонность. Однако даже получение научной степени не делает людей абсолютно устойчивыми к конспирологии: 23% американцев со степенью магистра и выше также верят в теории заговора, как, например, американцы без высшего образования — таких, правда, больше — целых 42%. Ученые связывают предрасположенность к конспирологии с низкой самооценкой и склонностью к нарциссизму. Многие из тех, кто верит в теории заговора, чувствуют, что не могут полностью контролировать свою жизнь. По мнению британского ученого Азима Ибрахима, к конспирологии более склонны те, кто не готов взять на себя лишнюю ответственность.
По мнению психологов, если человек испытывает чувства одиночества, враждебности, бессилия и ощущает, что находится в ущемленном положении, он вынужден считать, что происходящее подконтрольно либо кому-то другому, либо никому вообще. При этом чаще всего люди выбирают первый вариант — тогда мир кажется человеку понятным и, в принципе, упорядоченным, — пусть даже контроль за ним осуществляют «неправильные» силы.
Те, кто верит в теории заговора, стараются сразу же обесценивать аргументы своих критиков. Критика угрожает их душевному комфорту, который конспирологи обретают благодаря своим теориям.Обесценивание аргументов возможно двумя способами: критик объявляется слишкомом глупым, чтобы понять все тонкости действующего заговора, или же называется частью этого самого заговора. То, что критик не верит в теорию из-за недостатка аргументов у конспирологов, в расчет не берется. Это лишний раз дает повод усомниться в теории.
Дэвид Граймс, математик из Оксфордского университета, рассчитал, сколько может продержаться заговор в секрете в зависимости от количества вовлеченных в него людей. Ученый использовал известные параметры трех раскрытых заговоров: проекта PRISM американских спецслужб (в нем участвовали 30 000 человек, а раскрылся заговор за 6 лет), медицинского эксперимента с сифилисом в Таскиги (6700 человек, 25 лет) и историю с некорректными научными данными ФБР (500 человек, 6 лет).
Средняя вероятность провала заговора, по оценке Граймса, составляет 4 на 1 000 000. Но количество шансов на то, что правда раскроется, увеличивается вместе с числом заговорщиков и прошедшим временем. Если НАСА сфальсифицировало высадку на Луну в 1965 году и в заговоре участвовали около 411 тысяч сотрудников агентства, то обман был бы раскрыт меньше чем за 4 года. Заговор врачей, скрывающих лекарство от рака, провалился бы за 3,2 года.
что делать то?
