ОБСУЖДАЕМ, ВНОСИМ ДОПОЛНЕНИЯ
Генеральному директору Фонда
Президентских грантов
И.Чукалину
Эл.почта: office@pgrants.ru
ФИО, адрес эл.почты (обязательно)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Фондом Президентских Грантов была одобрена заявка ТОС «АКАДЕМИЧЕСКИЙ»(http://akademtos.ru/news/499_760_r_poluchil_tos_akademicheskij_na_proekt/2018-10-31-190) под названием «За чистую Патрушиху» в размере 499 760 рублей.
Заявлены основные статьи расходов в бюджете: Квадрокоптер DJI Phantom 4 Pro Plus + 2 доп. АКБ или аналог , анализы воды и организация работы волонтёров.
Обоснование и целесообразность данного проекта, по меньшей мере, идет вразрез с действующим законодательством и не имеет реальной практической пользы ввиду следующего:
Заявитель указывает о необходимости покупки квадрокоптера, для производства регулярной аэровидеосъемки реки, проведению субботников, привлечению волонтеров, исключение бытовых стоков в реку.
Однако, наряду с этим не обоснована практическая польза от такой видеосъемки. Не указаны потенциальные предприятия и организации, которые могли бы осуществлять незаконный сброс в реку Патрушиха.
Более того, контрольные мероприятия по мониторингу и сбору доказательной базы в отношении виновных лиц должны осуществляться в рамках Федерального Закона №294, в противном случае такие доказательства не будут иметь юридической силы.
Так же не указано, каким образом ТОС «Академический» собралось исключить факты бытовых стоков.
Да же если, предположить тот факт что имеет место быть сброс загрязнителей, то сброс осуществляется скрытно, и с квадракоптера его не зафиксировать.
Не сделаны запросы в государственный орган (Министерство природных ресурсов Свердловской области) о том, имело ли место вообще факты сбросов загрязнителей в водоем, сколько составлено протоколов об административных правонарушениях и вынесено Постановлений о привлечении к административной ответственности.
Ссылка заявителя о том, что будет оказана поддержка Комитетом по экологии города Екатеринбурга не раскрыта, какая именно поддержка будет оказана, ведь Комитет по экологии города Екатеринбурга не уполномочен составлять протоколы в отношении лиц осуществляющих сброс сточных вод и иных загрязнителей (постановления Администрации г.Екатеринбурга от 23 августа 2011г. № 3448 «Об утверждении перечня должностных лиц органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург», уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Законом Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», Законом СО номер 52 - такая ответственность не предусмотрена).
Что касается организации субботников, то субботники проводятся в районе Академический регулярно, без привлечения бюджетных средств, для организации субботника требуется инициатива от ТОС «Академический» и желание жителей, не более того.
Так же, заявитель указывает, цитирую дословно: «В воду реки Патрушиха постоянно попадают отходы хозяйственной деятельности самых разнообразных ярких цветов: то мыльные растворы, то нефтепродукты, а иногда даже наркотики. Горожане гневаются, иногородние фотографы фотографируют, прокуратура проверяет. А ситуация не меняется к лучшему и причина этому, отсутствие культуры бережного отношения к водоёму людей проживающих в непосредственной близости…», при этом не подтверждая свои утверждения документально. Нет ни информации в СМИ, ни официальных пресс релизов от надзорных органов, нет ничего, что могло бы хоть как то подкрепить направленную в Ваш адрес информацию.
В том числе, ТОС «Академический» указывает на то, что застройщики осуществляют строительство дренажных стоков в реку Патрушиха и по ним, якобы, сбрасывают в реку свои бытовые отходы.
Строительство дренажных систем, если они конечно есть, осуществляются в соответствии с проектами, которые проходят согласования и утверждения на различных уровнях. В данном случае так же не представлено ни одного факта свидетельствующего о сбросах сточных вод и иных загрязнителей в реку.
Любой гражданин,вправе направить обращение в уполномоченный орган,для того что бы была проведена проверка по вопросу нарушения норм требований экологии,для этого не нужен грант.
На ряду с вышесказанным, отсутствуют комментарии профильных гос.органов по целесообразности данных проектов.
На основании вышесказанного, а так же в соответствии с Уставом, Положением, Методическими рекомендациями Фонда Президентских Грантов, Прошу ответить на следующие вопросы:
1.Каким образом происходит оценка целесообразности при принятии решения о выделении денежных средств.
2.Какие органы уполномочены проверять получателя в части расходования полученных денежных средств.
3.Отслеживает ли Фонд дальнейшую судьбу проекта.
4.Проводятся ли экспертизы на предмет коррупционной составляющей при принятии решения о выделении гранта.
5.Прошу еще раз пересмотреть свое решение о выделении указанного гранта ТОС «Академический» и запросить дополнительные обоснования.
6.Прошу обратить внимание на ранее выделенный грант ТОС «Академический» - «Движение Академ», в какой стадии развития он сейчас находится и как были потрачены денежные средства.
7.По указанным вопросам предоставить письменный ответ.
Зря дал денег, крохоборы кругом)
