Дядюшко Доминго | | | Голодать-понятие емкое,каждый понимает по своему. | | Цитата фрагмента сообщения #151 от 6 Октября 2018 22:44 | |
100% каждый по своему. Чтоб понимать историю, теорию, практику голодания, виды, цели, методики, противопоказания, побочки, ложные побочки, плюшки/плюсы в вопросе нужно разбираться самому или платить врачу. Да, есть дипломированные врачи. в клиниках которых под их наблюденим они лечат вас голоданием. Но это опять же если интересно, нужно и актуально для человека. 4-х летний человек не заинтересуется да и не поймет. 87-летнему просящего у всевышнего смерти это не нужно. 16-летнему у которого первая любовь это не актуально. И таких категорий могут быть сотни.
Дядюшко Доминго | | | Как и все в нашей жизни,должно иметь меру и здравый смысл. | | Цитата фрагмента сообщения #151 от 6 Октября 2018 22:44 | |
Фраза составлена по всем правилам составления аффирмаций - ничего конкретного не содержит, ничем не измерятся, но её верность не возможно оспорить. Так все время говорили мои необразованные бабушки не имея хорошего образования и глубоких знаний в разных сферах.Народное творчество создало невероятное количество аффирмаций - "Мал да удал", "Береги платье с нову, честь с молоду" всё без конкретики. количественных характеристик. но не поспоришь.
Дядюшко Доминго | | | Можно ли человеку с проблемами со здоровьем голодать?Думаю вряд ли. | | Цитата фрагмента сообщения #151 от 6 Октября 2018 22:44 | |
Можно ли человеку с больными суставами ходить? Так понимаешь о чем я? Во всем нужно разбираться и не по верхам и общими фразами, а конкретно и с погружением в проблемы.
Дядюшко Доминго | | | Можно ли как то скорректировать свой рацион питания?Несомненно.Спор ни о чем. | | Цитата фрагмента сообщения #151 от 6 Октября 2018 22:44 | |
Я старательно направляю спор в логическое и конструктивное русло и еще раз повторяю - спор не о праве на мнение, праве выбирать самому что есть, праве чем болеть и как лечиться, а том какое питание для человека является видовым.
Тут же все типа умные образованные материалисты-эволюционисты-дарвинисты. все же типа понимают что, у всякой живой твари на Земле есть своя ниша в пищевой цепочке и своё видовое питание, под которое за миллионы лет эволюция подстроило/изменило их организм таким образом, чтоб это видовое питание приносило именно этой твари максимальную пользу. Или нет или я не прав и это чушь?
И такая ниша в живом мире есть и у человеческого организма и есть у него видовое питание. максимально полезное для него. А несколько тысяч лет цивилизации (городской жизни) когда человек ушел из природы и стал сам менять себе рацион питания - это как 2 секунды на циферблате эволюции, а 50 лет фасфуда, супермаркетов и пищевой химии - это как мили-мили секунда. И за это время организм человека не мог эволюционировать и подстроиться под новое питание. Т.к. эволюция совершает эти настройки за сотни тысяч и млн лет.
Если мир вокруг вида изменился и видовое питание исчезло. осталось только не видовое, то из всего вида более живучими и плодовитыми оказываются особи, которые получили при их зачатии полезные для нового питания случайные полезные мутации - случайные изменения в органах ЖКТ, изменения железах внутренней секреции и т.п. Именно они на новом невидовом питании будут себя лучше чувствовать меньше болеть, дольше проживут и дадут больше живучего потомства.
А те которые не получили полезных мутации, будут больше болеть, меньше жить и дадут меньше и менее живучего потомства. Вот это эволюция. Об этом и речь. 50 лет фасфуда нас не изменили как вид, не подстроили наш организм под него.
Если чей-то тут пропредок 3 млн лет назад работал в Пятерочке сортировщиком и жрал одни чипсы, ролтон и порошковый пивас, то я рад за него, это и есть для него видовое самое полезное питание и ему не нужно слушать мракобесов, которые твердят что это вредно.
Так понятно? Или снова нет?
