Заочное голосование блока 2.5.

Не рескнула УК глупостей делать в этом блоке, про другие не знаю

заявление не обязательно, нужно только дату и время узнать и приходить,обычно на след.день в 2 часа после дня,когда нужно сдать бюллетени.

Цитата:

Видите ли, не верю я нашей УК - а если есть письменное заявление - они мне на него письменный же и ответ обязаны дать! И время проведения подсчета указать!

В трех словах ответ прокуратуры могу дать: "Все по закону"

По счетной комиссии: А кто заявлялся на собрании, когда оно проходило?

Скажу по нашему блоку - было 3 собственника, один из которых сотрудник УК.

и еще. При чем тут Роспортеб?

Цитата:

Отвечу по-порядку.

1. Прокуратура. Не согласна, что по закону. В одном и том же листе голосования выбтрается комиссия, которая подсчитывает голоса "ЗА2 и "ПРОТИВ" их же избрания. И в этом же листе предлагается голосовать за другие, куда более важные вопросы. А если к письму приложить такой же документ из Блока 2,3, где в состав комиссии включены 2 сотрудника УК (то есть заинтересованной стороны), то возникает вопрос о том, насколько честным будет данное голосование?

2. Роспотребнадзор. Не уверена, но предполагаю, что именно они контролируют правомерность действий управляющих компаний. Если это не так - значит ошибаюсь. Сейчас ещё пороюсь в инете, поищу, кто этим занимается.

Нашла:

Деятельность управляющих организаций регламентирована Жилищным кодексом РФ. Заявления и обращения граждан по качеству оказываемых услуг и деятельности управляющих организаций рассматривают территориальные органы жилищной инспекции и Роспотребнадзора.

Так что, Ivano, я была права...

Цитата:

По прокуратуре....ну возможно.... Однако при чем тут прокуратура, когда необходимо обращаться в администрацию района и жил.инспекцию?

По Роспотребу:

"Заявления и обращения граждан по качеству оказываемых услуг и деятельности управляющих организаций"

Ну и где же тут вопросы по качеству оказываемых услуг, если вопрос в отношении не услуг УК? Что касается формулировки "деятельность", дак это же относится к прямой деятельности УК, т.е. к предоставлению ком.услуг.

Не...я не защищаю УК, мне просто интересно как определяется выбор.

Цитата:

Да элементарно - написала всюду.

Знаете, почему по мелким целям стреляют дробью? Потому, что дробь предполагает некий разлёт, но и кучность. Хоть одна из дробинок, но поразит цель. Моя цель так же мала. Я не ставлю перед собой задачу избавиться от данной УК. Задача гораздо проще и меньше - соблюсти правильность и честность в отношениях между УК и жителями. В данном случае - правильность подсчета голосов, либо вовсе от мену такого голосования. Просто потому, что считаю его изначально и заведомо незаконным.

И ещё - я делаю хоть что-то, что смогла придумать, чтобы защитить свои, как собственника, интересы.

Буду рада, если у вас есть другие идеи. А если вам хочется просто "посотрясать воздух" - это печально...

Цитата:

Оказалось что один из членов счетной комиссии это сергей из 2 подъезда нашего дома. Ник на форуме SergeichЯ.

Говорит ему позвонили и предложили войти в состав комиссии. Так что думаю с подсчетом голосов будет все нормально. Но за 4 пункт буду голосовать точно против.

Цитата:

Это хорошо, что так. но я уже отправила письма, куда собиралась. Мне кажется, они (УК) в этих "письмах счастья" нарушили массу законов. Хочу это проверить. Не люблю, когда меня "дурят" и считают людей серой безвольной массой.

Кроме того, собираюсь сама поприсутствовать на подсчете голосов.

Пункт 4 напряг очень. А почему доверия нет к УК - потому, что если они хотели провести настоящее голосование - оно должно было проходить в 3 этапа:

1. Этап - голосование за проведение собрания в заочной форме.

2. Этап - выбор счетной комиссии.

3. этап - голосование за или против всех остальных вопросов.

С подсчётом тех голосов, которые донесут до счётной комиссии.

А кто проконтролирует, что неправильные голоса не отсеют раньше?

Цитата:

Ну 1 этап точно лишний, мне кажется. Заочное голосование вытекает из того, что на очном не было кворума. А очное было проведено, и все это там было озвучено.

Про комиссию там тоже спрашивали, и я вспомнил, что Сергей оставил свой телефон и ещё кто-то, видимо их и позвали. Я ещё потом жалел, что тоже не оставил свой тел.

И делать отдельные голосования по всем этим пунктам - это очень тяжело и долго. Я в этом плане нашу УК понимаю.

Проголосовать все равно нужно, можете поставить везде против. Срок до 25 ноября. Чем больше людей проголосует, тем лучше.

Цитата:

УК предлагали, если кто-то им не верит, то могут сами пройтись по квартирам и собрать эти подписи лично, они все помогут организовать. Но никто не согласился.

А как ещё можно проконтролировать правильность?

Цитата:

Тогда получится, что нет кворума))) Потому, что вряд ли кто-то в своём уме станет голосовать ЗА пункт 4)))

Цитата:

Вы считаете что если все проголосуют против, то УК будет подделывать анкеты?

Мне кажется, что если поставят жители против, то так и будет.

Как вы предлагаете контролировать это голосование, что бы УК не смогли обмануть?

Вопрос: а если я как собственник жилья, так и не поставлю никакого голоса? Что тогда? Меня со счетов сбросить что ли?

Если не голосуете, значит не влияете на результат голосований,

зато влияете на кворум.

Не будет кворума - не будет лигитимного решения, всё останется по-старому.