| Цитата сообщения #857541 пользователя rony от 02.11.2015 15:21 | Вы б решение нашли, а не по новости выводы делали, оснований кроме как повреждений быть не может, остальное лажа. | |
А вот и нет
Там в новости есть вот эта ссылка на судебное постановление ВС РФ.
http://cdnimg.rg.ru/pril/article/118/26/82/Avariia_pomeshal.pdf
Почитал. Очень интересно. По существу Верховный суд напомнил нам, гаишникам и нехорошему и скандальному человеку Табачкову Д.А. определение ДТП.
| Цитата сообщения #857534 пользователя Аленка78 от 02.11.2015 15:15 | да есть видео и есть свидетели, мы его со свидетелями догоняли после того как улетели, видео из машинки которая езала в цепочке перед нами ( то есть едем мы, потом еще одно авто : его пытаемся найти, и следующее авто с регистратором которое остановилось сразу и догоняли с которым виновника ( того кто подрезал). но ни свидетели не были опрошены, ни видео было не исследовано сотрудниками дпс, просто опросили этого водителя: он сказал что ничего не видел, видел только что когда начал типа выезжать то услышал визг тормозов и увидел как машину бросило в кювет, но проехал мимо и не стал остонавливаться, пока его не догнала другое авто ( свидетели) | |
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Из чего следует, что даже при отсутствии столкновения ТС Ваш виновник является участником ДТП.
Гаишники слегка лукавят, когда не пишут в протокол «автора и исполнителя» опасного вождения, ставшего причиной ДТП. Рассуждения просты. Такие наглые, самоуверенные, энергичные (дерганные) водители часто оспаривают протоколы, что не выгодно составителю протокола. Гаишнику не истина нужна и показания свидетелей, а быстрое решение, не создающее ему проблем в будущем.
А то, что нарушена статься ПДД
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как бы еще надо доказать.
Перспектива у Вас хорошая. Не добивается тот к то ничесго не делает.
Главное уложиться в срок оспаривания протокола в суде.
Поскольку заседание будет не сразу, есть время подготовиться и четко свормулировать свои доводы.
Что не сделал и не указал инспектор в протоколе при всем при том, что фактически имело место.
Анализ должен быть всесторонним, (ссылка на решение ВС РФ) чтобы у суда сомнений не было особых.
Возможно пригодится изучение Приказ МВД РФ от 20.04.1999 N 297 (наставление по дорожно патрульной службе)
Верьте в то, что у Вас получится. Таких нехороших водителей нельзя прощать. на дорогах таких очень много!
Будте осторожны: Страховые компании тоже "не промах"
Вот тут интересно про «подводные камни» взыскания ущерба от ДТП в суде…
http://www.zonazakona.ru/forum/forum/юридическая-помощь-автовладельцам/возмещение-ущерба-автовладельцам/52428-определение-виновника-дтп
Желаю удачи
