Dmitry-149 | | Реально зачем ВН если есть охранник, зачем охранник если есть ВН | Цитата фрагмента сообщения #1435 от 1 Октября 2020 11:36 | |
Пример. Возгорание.
1. Есть ВН, нет охранника. Постфактум можно увидеть, поджог или глупость / нарушение ТБ. Но не факт, что ЧП удастся предотвратить.
2. Нет ВН, есть охранник. Даже случай имел место быть https://uk-akadem.ru/information/about/news/12307/
3. Есть ВН, есть охранник Ну объяснять даже не считаю нужным. Все зафиксировано на видео, человек следит за порядком.
Плюс ко всему, наличие камер ВН априори мелкие хулиганства и вандализм снижают. Куча исследований по этому поводу. Человек - существо социальное, если есть вероятность, что кто-то за ним следит, его поведение будет отличаться от того, где он вне зоны наблюдения. Под ВН он будет вести себя лучше. Элементарная психология.
Хотя если имеем дело с идиотом или нацеленным грабежомпорчей имущества - тут даже ЧОП с собаками не спасет.
Поэтому искренне не понимаю, почему люди воюют с ВН. Ты не платишь. Но по сути проживаешь на территории, где есть ВН. Т.е. фактически пользуешься преимуществами района с ВН. Хотя да. Пусть платит "кто-то другой". Таков наш менталитет.