За сквер!
1. Категорически против любой застройки любого сквера. Пусть строят на пустыре или на месте здания под снос. Таковых у УГМК несколько в самом центре . Плотность населения в центре увеличилась в разы, а площадь зелёной зоны уменьшается. Там итак нечем дышать.
2. Сквер - подарок горожанам ко дню 275-летия города. Отобрать его - это сильно 
. Там тусовочное место, очень много народа, особенно летом. Там люди танцуют, загорают на газонах, катаются на скейтах. Где они будут это делать? Почему они должны свалить в туман с этого места? Все обещания церковников о постройке рядом с храмом скейт-парка и хранения колонок для сальсы кроме смеха ничего не вызывают.
3. Ни о какой исторической справедливости речь идти не может. Старый храм стоял в аккурат посреди проспекта Ленина. И выглядел абсолютно по-другому. Общее у нового и старого храмов исключительно в названии. Никакого восстановления не планируется. Почему отказались от исторического облика? Видимо, потому, что туда не влезут лифты, офисные помещения, отдельный этаж для патриарха, конференц-зал и прочее. Эдакий офис с купалами.
4. На агит-картинках размеры храма уменьшены (выкладывали реальные чертежи с настоящими размерами). Для такого огромного сооружения нужен гораздо бОльший участок земли. Точечная застройка храмами - это что-то новенькое в градостроении. Ещё стоянку на 47 экскурсионных автобусов обещают. Не забывая говорить, что территория сквера станет больше. Видимо, этот аргумент для тех, кто сложение от вычитания не отличает.
5. В центре уже итак дополна храмов. И один сквер около Рубина уже откусили ради строительства храма. Хватит. Если озабочены доступностью храмов и удобствами паствы, пусть строят районные храмы, чтобы люди могли совершить обряды, не выезжая в центр.
6. Не забываем про метро. Грунты сложные там, метро в 30 метрах под землёй. А для такого огромного сооружения сваи надо будет забивать метров на 20-25. Возникает опасность затопления метро. Вопрос даже не в том, кто за это ответит, это просто страшно. Стройка планируется в непосредственной близости от вентилляционной шахты метро (она по-моему, оказалась за забором). Что там с федеральным законом о санитарной зоне?
7. Храм - место единения людей. Такой конфликт - плохое начало для Дома Божьего. Но отдельные представители РПЦ заявляют о том, что построят любой ценой, оскорбляя людей, выступающих против. Библия? Не читали)))
8. Перенос места строительства случился только 1 раз: отказались от площади Труда из-за многотысячных протестов 10 лет назад. От пруда отказались не из-за возмущений жителей, а из-за того, что исследование грунтов показало, что строить там нельзя. Так что не надо говорить про то, строительство переносили несколько раз. И не надо врать, что горожанам предлагают РАЗНЫЕ варианты и их ничего не устраивает. Вариант ОДИН - отнимем у вас общественное пространство, отнимем сквер, место отдыха (около Каменного цветка или около драмтетра). Да, горожане против выбора какую ногу отрезать - левую или правую.Им нравятся обе ноги.
9. Процесс узаконивания данного строительства просто удручает. Куча крепких парней на слушаньях, сдача в аренду участка в центре(!) города за 3 ляма, чрезвычайно быстрый перевод участка в категорию земель для постройки религиозных сооружений, опять же крепкие ребятки за забором "за храм".... ну, это нечто, конечно. Я понимаю, что власть и бизнес срослись накрепко и денежки все попилены, но как-то скромнее надо себя вести. И мудрее.
10. Храм планируется построить в нарушение всех канонов - алтарём на юг. Это вызывает вопрос: какая функция важнее в данном сооружении - религиозная или коммерческая? Если развернуть храм правильно, его надо будет строить меньше и разворачивать спиной к реке. Видимо, благодетелей это не устраивает.
В сухом остатке: ни одного аргумента "за" храм на данном конкретном месте я не вижу. Если нужен кафедральный собор и люди готовы его построить - пожалуйста, я лично не против. Но не в ущерб горожанам. На площадке снесённой телебашни (год прошёл, там как был пустырь, так и остался, только пару старинных особнячков снесли втихаря) или за Макаровским мостом... или на месте завода рядом с домом Севастьянова, который тоже под снос (и принадлежит УГМК), или на пустыре недалеко от Ельцин-центра... мест пустых дополна даже в центре. Но они все распределены между строительными компаниями, там запроектированы элитные высотки, бизнесс-центры и трц (всё то, чего нашему городу так отчаяно не хватает именно в центре 
). И прибыль наши олигархи - борцы за веру терять не собираются. Ну а люди не хотят терять одну из немногих зон отдыха.
и прочие с ним?
