ГИБДД. Ловушки и засады

Я не против камер в принципе, но они же как крысы щерятся и никто не ставит предупреждающих знаков. Контролируешь соблюдение пдд, изволь это делать по закону!

Брат Пилот

меня поймали на скорости 66 км/ч Цитата фрагмента сообщения #2 от 19 Марта 2019 01:12

брат на 63 км/ч попался

Крамер

Контролируешь соблюдение пдд, изволь это делать по закону! Цитата фрагмента сообщения #17 от 19 Марта 2019 14:54

Что незаконного в том, что зафиксировали фактическую скорость из кустов?

Крамер

Это ты с ним на камеру в воскресенье общался? Цитата сообщения #16 от 19 Марта 2019 14:48

Это кому был вопрос?

Немного не про ГИБДД....На въезде в наш ТРЦ со стороны ВДГ торчит арматура.....-1 колесо с боковым разрывом в два больших пальца.... Будьте осторожны!!

Брат Пилот

И да, частников, которые подрабатывают арендой камер, я считаю гнидами, потому как они сами такие же обыкновенные водители, и вдруг с целью наживы они, хоть и косвенно, возложили на себя некие государственные карательные функции. Это паскудство. К работникам ДПС в этом плане у меня претензий нет Цитата фрагмента сообщения #8 от 19 Марта 2019 10:57

Т.е. если бы, как раньше, там сидели в засаде ДПС, то было бы нормально? )))

Брат Пилот

А вот, скажите, а вы всегда все по правилам делаете? Цитата фрагмента сообщения #9 от 19 Марта 2019 11:12

Нет, не всегда. Но если я иду на нарушение, то морально готов быть наказанным

Да, даже скажу: "Уроды, опять в засаде сидят." Но не побегу на форум жаловаться и тему создавать

Ilis

Что незаконного в том, что зафиксировали фактическую скорость из кустов? Цитата сообщения #19 от 19 Марта 2019 14:58

Проблема в отсутствии знака 8.23, а из кустов, из сугроба, хоть жонглируя - это вопрос десятый

Крамер

Проблема в отсутствии знака 8.23 Цитата фрагмента сообщения #23 от 19 Марта 2019 17:49

Вообще ненужный знак. Контролировать выполнение ПДД надо везде, а не только под знаком.

я за пдд.. но радар детектор включён

besit

Меня вот тоже бесит, что штрафы уходят в частные руки. На эти деньги дороги латать можно, а не хамон какому-то частнику оплачивать Цитата сообщения #10 от 19 Марта 2019 11:33

Тут я тоже согласен, но вопрос по-другому сформулирую: если бы 99 % штрафа шло на ремонты и строительство дорог, то частник с камерой в том месте справедливо находился бы или нет?

Puga

Тут я тоже согласен, но вопрос по-другому сформулирую: если бы 99 % штрафа шло на ремонты и строительство дорог, то частник с камерой в том месте справедливо находился бы или нет? Цитата сообщения #26 от 19 Марта 2019 23:25

Если бы у бабушки были яйца, то была бы не бабушка, а бабушка с яйцами.

Брат Пилот

Если бы у бабушки были яйца, то была бы не бабушка, а бабушка с яйцами. Цитата сообщения #27 от 19 Марта 2019 23:29

Если бы я задавал вопрос тебе, то сформулировал бы его по-другому. Всмысле, бабушка была бы совершенно с другими яйцами

Я тоже вижу, что эти частники с камерами иногда вообще без всяких предупреждающих знаков стоят. Особенно на трассах. Пусть соблюдают требования.

Антон, ты колесо то повредил(? Какая досада

Dashencya))

частники с камерами иногда вообще без всяких предупреждающих знаков стоят. Особенно на трассах. Пусть соблюдают требования. Цитата фрагмента сообщения #29 от 20 Марта 2019 08:46

Ключевые нюансы такого использования и размещения средств наблюдения заключаются в следующем:

...

размещение частных комплексов на трассах осуществляется вне мест расположения стационарных камер видеонаблюдения, а их наличие не должно обозначаться специальными предупреждающими знаками;

Puga

Тут я тоже согласен, но вопрос по-другому сформулирую: если бы 99 % штрафа шло на ремонты и строительство дорог, то частник с камерой в том месте справедливо находился бы или нет? Цитата сообщения #26 от 19 Марта 2019 23:25

Разговор ради разговора? ОК. Сформулирую иначе.

Не должно быть никаких частников с камерами вообще, этим должны заниматься государственные структуры.

И да! Соответствующие знаки должны предупреждать! нарушения. Камера в кустах, постоянно меняющая локацию,на это не способна. Её единственная функция -сбор денег.