murlychische | | | ну да, как и поступают некоторые народы севера | | Цитата фрагмента сообщения #117 от 5 Октября 2018 22:44 | |
Вы опять путаете теплое с мягким, вычленяете часть цитаты, коверкаете смысл моего поста и моими словами пытаетесь доказать свою правоту. Это похоже либо на глупость либо на троллинг.
Ок, поясняю. Любой организм на планете обладает неким ресурсом адаптивности к окружающей среде и условиям.
Некоторые народы в силу обстоятельств были вынуждены есть мясо, рыбу с "запашком", когда долго что-то ешь, пьешь оно может стать вкусным (мы все это знаем из своей жизни). Пиво, водка тоже не вкусные с первого раза))
Половина рыбы, мяса холодного/горячего копчения. которую мы едим она тоже была уже с запашком (гниющей), производитель её "реанимировал" закоптил продал.
Всё это не свидетельствует что чукчи и все любители копченой рыбы по типу питания падальщики, или ими не были, но в процессе своей жизни эволюционировали и стали ими. Так же? Просто по шкале адаптации люди на несколько делений могут адаптироваться.
Для того чтоб причислять себя к тварям по типу питания "падальщикам" недостаточно схавать мясо/рыбу с запашком, нужно иметь определенное строение ЖКТ, определенную его функциональность и способность продолжительное время (и всю жизнь) находится на этом типе питания без вреда для здоровья. У падальщиков, например, кислотность желудочного сока такая, что она растворяет шерсть и кости, убивает большую часть гнилостных бактерий, деактивирует трупные яды.
К примеру, адаптивность организма этого падальщика , позволяет ему питаться сухими обветренными голыми костями:https://www.youtube.com/watch?v=kMkfQ29fJic
Ваш организм может из голых костей извлечь все необходимое ему для метаболизма и долгое время жить так без вреда для здоровья?
murlychische | | | ага, сами отправляете погуглить, а с меня так всё вам на блюдичке | | Цитата фрагмента сообщения #117 от 5 Октября 2018 22:44 | |
Опять путаете теплое с мягким. Это глупость или приемы троллинга?
Пример, в предыдущем диалоге было примерно так:
Панарин - "бла, бла, бла - это подтверждает теория относительности"
Вы -"что такое теория относительности, только без заумных фраз и неизвестных имен?"
Я -"Эмммм, блин это емкая, сложная тема, если вам правда интересно, прогуглите, все открытом доступе. чтож вам все разжевать и в рот нужно положить"
В этот раз:
Вы - "в апельсинах много алкалоидов возбуждающих ЦНС, не давайте детям больше дольки, это вредно"
Я - "правда? а каких алкалоидов? А сколько это много?"
Вы - "ага, сами отправляете погуглить, а с меня так всё вам на блюдичке"
Эммм, Вы тролль??
murlychische | | | ну сказать то всё что угодно можно... я вот как-то по юности на монодиетах из алкоголя сидела, и тоже ничего так. | | Цитата фрагмента сообщения #117 от 5 Октября 2018 22:44 | |
Для вас это спор ради спора и любые средства хороши? Разве у меня есть мотив вас обманывать, разве мне что-то от вас нужно, я хочу вам что-то продать, к чему-то побудить/склонить?
murlychische | | | Ещё раз - эволюция. Люди не с первых дней сформировались теми, кем являются на данный момент. И рудиментарные органы напоминают нам о том, что был период, когда мы жили в воде, был и такой, когда не обойтись без хвоста, но сейчас нам это уже не нужно и при рождении у ребёнка отсутствуют эти органы (как правило, иногда бывают и сбои). А вот зубы вырастают уже после рождения, значит они таки для чего то нужны | | Цитата фрагмента сообщения #117 от 5 Октября 2018 22:44 | |
И снова вы путаете теплое с мягким. Я даже иронизировал по поводу рудиментов, чтоб вашу мысль в правильное логическое русло направить.
Наши т.н. клыки - это тоже по факту рудимент. Клыки нужны хищнику чтобы догнав жертву, четырьмя острыми точечными уколами пробить толстую, прочную шкуру жертвы, вонзить их в тело жертвы, как четыре штыря, и удерживать, не давая ей вырваться. А потом с их помощью разорвать прочную шкуру, сделать себе проход/доступ к более нежной плоти, и с помощью клыков/штырей отрывать её кусками.
Вашими клыками можно проколоть/пробить шкуру зебры/оленя и удерживать его?? Я думаю нет, они недостаточно длинные и прочные для этого. Можно только жесткую шкурку фрукта подцепить/поддеть. Тоже самое с когтями. Или вы все-равно будете утверждать, что вы хищница и можете загрызть жертву? Ну если только меня)) Если потренироваться то можно и вот так:https://www.youtube.com/watch?v=bgRbYtQg1ZE
Более того сама геометрия человеческого черепа не предназначена для удержания жертвы зубами и разрывания плоти. Челюсть должна быть значительно вынесена за лицевую плоскость, а нос утоплен в лицевую кость иначе он будет постоянно мешать, а хрящи в носу будут постоянно ломаться во время удержания и борьбы.
Вы постоянно путаете адаптацию с эволюцией. Во многих лаборатория проводили эксперименты и переводили животных на не видовое питание. Их организма в силу необходимости адаптировались, как могли подстраивали свой метаболизм, но при длительном нахождении на такой диете болели, сокращалась продолжительность их жизни.
Даже корову можно заставить есть корову. У нее нет клыков, она не сможет разорвать тушу, но котлеты с голодухи будет уплетать аж бегом. А со временем они ей даже понравятся. Или рыбу: https://www.youtube.com/watch?v=XZLwRslvJGE
Часто повторяете ЭВОЛЮЦИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ, но до конца не поняли что это и как работает, даже в рамках своей теории.
Одомашненные животные, если не прибегать к селекции и генной инженерии ни за 100 лет ни за 1000 не потеряют своих эволюционных примочек, даже если они находятся на невидовом питании. Собаки и кошки хлебая молочко, жуя хлебушек, вареные кашки, хрумкая спец кормом не потеряют клыков и когтей.
И человек их не терял, это эволюция его избавила от их, сотни или млн лет назад, как от балласта т.к. они как жабры и хвост перестали ему быть нужны. Это был ответ на дежурный глупый аргумент современных "хищников" - пришла цивилизация. мы перестали охотится и клыки тут же ушли.
Далее. Ну допустим, ваш пропредок млн лет назад охотился с такими рудиментарными клыками и когтями, хз как у него это получалось, но пусть. Нашел, сорвал, съел сырое. Догнал,убивал, съел сырое естественно, и так сотни тысяч лет. Современник в основном вареное жаренное - денатурированные белки + соль, сахар, кучу всего рафинированного, эмульгированного, ароматизированного, консервированного и еще вагон всего что производит совр пищевая химия.
Этого человек не ел млн лет. В эволюционном смысле это как червяку жрущему яблоки, начать есть камни подражая некоторым бактериям.
murlychische | | | Многие люди часто проводят над собой опыты. И пусть себе проводят. Я не против концепции сыроедения, или вегетарианства, или ещё чего, если людям нравится, то почему бы и нет. |
| Цитата фрагмента сообщения #117 от 5 Октября 2018 22:44 | |
Типа все мы свободные люди и вольны делать со своей жизнью что хотим? Разве об этом речь, разве мы здесь оспариваем чье-то право на личный вкус, мнение, право самовыражаться? Я думал мы хотим разобраться в вопросе "Какое всё же питание для человека является видовым и наиболее для него подходит", разве нет? Или спор ради спора, а потом "да мне пофиг, делай со своей жизнью что хочешь"??
murlychische | | | Я против манипулирования умами с помощью фразы "Избавляет от всех болезней" или "Предотвращает рак" | | Цитата фрагмента сообщения #117 от 5 Октября 2018 22:44 | |
Если какой-то человек избавил сам себя от болезни с помощью голодания, сыроедения или еще чего-то, то ему запрещено делится опытом и рассказывать об этом? Почему?
А если какой-то тип питания способен избавить человека от ряда болезней и далее поддерживать его в здоровом состоянии, то может это быть доказательством того, что это и есть видовое питание? Да, нет, почему?
murlychische | | | Потому что это враньё. И это враньё может причинить массу вреда действительно больным людям. | | Цитата фрагмента сообщения #117 от 5 Октября 2018 22:44 | |
Почему вранье? Я страдал сильно от аллергии, случайно увидел в инете как человек поделился своим опытом полного самостоятельного излечения себя от аллергии с помощью лечебного голодания и сыроедения. Я заинтересовался, нарыл в инете много таких свидетельств. Решил попробовать, ведь это не опасно для жизни, это даже мене вредно чем алкоголь и табак.
Попробывал - получилось, сделал выводы.
Что не так, что не правильно, почему вранье, с чего решили что вранье и чем может причинить вред, какой вред? Или то, что" вранье" - это очередная ваша гипотеза, которая по-умолчанию не требует проверки и пруфов и не терпит сомнений?
