Погода в Академическом сейчас
−5°
 
22 Ноября, Пятница
Погода в Академическом сейчас
−5°
Ясно
2.3 м/с, sw
82%
746 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
День
−1°+1°
ясно
Вечер
−4°−3°
ясно

Из паркинга дома на Вильгельма де Геннина угнали автомобиль

Из паркинга дома на Вильгельма де Геннина угнали автомобиль
Перейти к новости Раздел: Происшествия | 11 Января 2018 10:24

9 января ночью прямо из паркинга ул. Вильгельма де Геннина, 31А угнали автомобиль «Тойота Камри» 2012 года выпуска. Угонщики разбили стекло со стороны водительской двери.  Пострадавшие ищут очевидцев происшествия, а неравнодушные академчане рассылают «репосты» с приметами машины в социальных сетях.

9 января 2018 в 3-00 ночи угнали у хорошего друга машину Тойота Камри 2012 цвет белый перламутр из паркинга в районе Академический. Буду благодарен за любую информацию о местонахождении данного автомобиля!

 

ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ: При угоне было разбито стекло водительской двери! Закрашена небрежно небольшая царапина на передней правой двери! Диски vossen r18. Головной свет фар и противотуманок ярко белого свечения.

 

Евгений доступен на телефоне 89089225599. WhatsApp 89126627462

Фотогалерея (доступна только в новости)
 

В тот же день утром к поиску автомобиля подключились сотрудники правоохранительных органов. Полицейские запросили в районной службе безопасности записи с видеокамер, установленных на крыше дома, но пока поиски не привели к результату.

 

Отметим, что паркинг на ул. Вильгельма де Геннина, 31А не оборудован камерами видеонаблюдения. По словам пресс-службы УК «Академический», в конце прошлого года по решению суда там убрали шлагбаум и сняли администратора.

Этот паркинг, кстати, стоит без охраны и без шлагбаума. Они по суду отказались от услуг «Гаранта», так что «Гаранту» и УК эта кража явно в плюс: вот мол, посмотрите, люди отказались от наших услуг и у них беспредел творится. У знакомых там раньше было место парковочное и они были свидетелем всех этих судебных разбирательств и скандалов.

— пользователь портала m.molotov

Долгое время жители дома боролись за отмену услуг видеонаблюдения и охраны паркинга. Результаты опроса на нашем сайте от 9 февраля 2016 года свидетельствуют, что большинство жителей проголосовало против включения видеонаблюдения в коммунальные платежи.

 

Угон Камри

 

Позднее эту позицию поддержал и суд.

 

Из паркинга дома на Вильгельма де Геннина угнали иномарку

 

Тем не менее, находились и те, кто ценил работу системы безопасности, в частности по защите паркинга от краж., и ратовал за возобновление охраны.

 

Угон Камри

Итак, господа, не пора ли подвести некоторые итоги того, что произошло в нашем паркинге за последние 2,5 года? Да, не всё получалось. Особенно в период 2013-2014 было нестабильное и слабое финансирование со стороны ЗАО «РСГА». В частности, совсем не по вине «Гаранта» долгое время не был установлен шлагбаум, и не закрывались выходы. Но в этих условиях, Тестов (технический директор «Гаранта» в тот период — прим. ред.) и его единомышленники работали как могли, и делали всё, что было в их силах. Не по их желанию были открыты ВСЕ входы и выходы в паркинг на большом его периметре (всего входов — 28!). И в этих условиях, постоянно проводилась работа по пресечению мелких краж имущества граждан и задержанию лиц, совершающих кражи в паркинге. Насколько это было возможно, в рамках ЗАКОНА постоянно проводилась работа по удалению из паркинга заехавших посторонних автомобилей, постоянно велась профилактическая работа с собственниками парковочных мест, оставляющих автомобили на непроданных или чужих парковочных местах, и местах общего пользования.

 

Были объективные проблемы с профессионализмом некоторых администраторов-охранников паркинга, заработная плата которых составляла всего 14 - 14,5 тыс. руб. Но даже в этих условиях, сотрудники охраны, не справляющиеся со своими обязанностями, при первой возможности заменялись на более энергичных и грамотных сотрудников... Администраторы всегда с готовностью разговаривали с жителями, пытались найти с ними общий язык, всегда были готовы выслушать, подсказать, помочь. Что жители получили теперь? Навязанную плату за услуги безопасности пришлось оспаривать через суд. Охрана ООО ЧОО "Багратион" по договору с УК осуществляет охрану только имущества Управляющей компании. (Раньше охрана паркинга тоже формально не несла ответственность за имущества граждан, но при этом в паркинге регулярно задерживались воры велосипедов, посторонние пьяные хулиганы, неблагополучные подростки-нарколыги, и т.п).

 

Шлагбаум и электронные замки в н.в. отключены и не работают. Все выходы в лифтовые и подъезды снова открыты. Автомобили вновь постоянно стоят в проездах (в частности, у подъезда №1 под домом № 125). С жителями напрямую никто не разговаривает, как это было при Тестове. И именно этого добились в итоге жалобщики типа Данила К., а также ник "Вежливый Снайпер", и другие,

 

— пользователь портала vasilyevamm96

(6 июня 2017)

Кто-то может внести ясность, что у нас все-таки будет с паркингом? Вчера сняли шлагбаумы и все оборудование , видимо вопрос решился не в пользу управляющей.... И что дальше? Кто возьмет брозды в свои руки... Где бунтари которые затеяли всё это?... Если паркинг останется безпризорным там же еще больше бардака будет... А в скором будущем в связи с приходом зимы , там появятся корыта с улиц... Нет никого объявления и ни какой другой инфы о прекрасном будущем!!!! Революционерыы!!!!!!! отзовитесь!!!!!

— пользователь портала Сега-Мега

(28 ноября 2017)

К слову, в декабре прошлого года в стенах школы № 19 управляющая компания «Академический» инициировала собрание собственников, на котором призывала жителей провести новое голосование за организацию комплекса услуг системы безопасности, в том числе и за охрану в паркинге. Но положительного решения по вопросу так и не было принято.

 

Угон Камри

Показать весь текст

12 Января 2018 12:59
#129
РЕЙТИНГ158
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ142
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Иракли
Вне района


Admin
Специально для тебя, и прочих буквоедов, добавили "по словам пресс-службы УК« Академический»". В арбитраже мы копаться не будем, извините, не наш профиль.
Цитата фрагмента сообщения #124 от 12 Января 2018 12:40


Почему только на УКашников ссылаться?

Они блин суд за судом проигрывают по этим вопросам, но ссылаться надо только на них..... То что они искажают вам решение суда Российской Федерации, это почему то ни горячё, ни холодно.

0
0
12 Января 2018 13:02
#130
РЕЙТИНГ5506
ПОЗИЦИЯ75
СООБЩЕНИЙ5 293
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Дядюшко Доминго
Вне района


Admin
Какая разница в контексте этой новости? Хватит на атомы под микроскопом все рассматривать. Незаконно установили шлагбаум и видеонаблюдение с охраной поставили? Плохо для жителей тем самым сделали, что они в суд пошли? Ну ок, теперь его не будет, будет всё по закону!
Цитата фрагмента сообщения #77 от 12 Января 2018 10:01

Разница в том, что кода читаешь новость, что понимаешь, недовольные житель обратились в суд и суд решил, что оборудование надо убрать. Как следствие, ввиду отсутствия оборудование и охраны, были созданы условия, благоприятные для совершения преступления.

Как есть на самом деле.

Управляющая компания инициировало собрание. Собрание было проведено с нарушениями, кворума нет. В порядке претензионной работы, не смогла достаточно объективно обосновать тариф по ВН в триста рублей.

Недовольные жители, которые не готовы платит 300 рублей за услугу, которая по их мнению является в большей части фикцией решение обжаловало и суд выиграли.

УК в свою очередь не приняло достаточных мер по организации безопасности в паркинге, что повлекло за собой совершение преступления, а именно:

1.Обосновать тариф в 300 рублей

2.Рассмотреть возможность снижения тарифа до реальных цифр

3.Установить шлагбаум с дистанционным ключом не в рамках комплекса услуг по ВН, а в рамках договоров управления имуществом, это кстати их основная работа, а ВН это прихоть, дополнение, их видение ситуации и т.д. и т.п.

Поэтому кража автомобиля не является следствием того, что жители обратились в суд за защитой своих законных прав.

По закону, будет тогда, когда УК примет меры по охране общего имущества собственников и ограничит доступ посторонним лицам. Вот это по закону!

А что самое интересное, наличие ВН и охраны не гарантирует со стороны УК сохранность личного имущества. Очень удобная позиция. У вас украли-не надо было идти в суд. У вас украли-а что вы хотели за 300 рублей.


12
0
12 Января 2018 13:04
#131
РЕЙТИНГ11  592
ПОЗИЦИЯ49
СООБЩЕНИЙ4 780
НА ПОРТАЛЕ
Аватар пользователя Admin
Администратор


Иракли

Я тебе тоже пишу, профессиональный журналист должен ссылаться на первоисточники, и если неоднократно говорили и писали, что решение суда Российской Федерации написано иное, то и ссылаться надо на первоисточник то есть на решение суда, которое находится в открытом доступе!!!!!!!


Профессиональный журналист должен руководствоваться журналисткой этикой!


В данной же новости создается общественное мнение порочащее честь и достоинство собственников выигравших суд Российской Федерации!

Цитата сообщения #127 от 12 Января 2018 12:48

Ты не о профессиональном журналисте говоришь, а о юристе, составляющем претензию. Задача журналиста — осветить материал со всех сторон. Все стороны события здесь изложены.


Вопрос о взаимоотношениях собственников паркинга и УК «Академический» выходит, как минимум, за рамки этого материала, который посвящен угону авто.


По поводу общественного мнения я уже в 3-4 постах этой темы ответил и на твои претензии. Было решение суда, которое привело к снятию оборудования. Дублировать ответы больше смысла не вижу.

1
0
12 Января 2018 13:07
#132
РЕЙТИНГ158
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ142
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Иракли
Вне района


Дядюшко Доминго

Разница в том, что кода читаешь новость, что понимаешь, недовольные житель обратились в суд и суд решил, что оборудование надо убрать. Как следствие, ввиду отсутствия оборудование и охраны, были созданы условия, благоприятные для совершения преступления.

Как есть на самом деле.

Управляющая компания инициировало собрание. Собрание было проведено с нарушениями, кворума нет. В порядке претензионной работы, не смогла достаточно объективно обосновать тариф по ВН в триста рублей.

Недовольные жители, которые не готовы платит 300 рублей за услугу, которая по их мнению является в большей части фикцией решение обжаловало и суд выиграли.

УК в свою очередь не приняло достаточных мер по организации безопасности в паркинге, что повлекло за собой совершение преступления, а именно:

1.Обосновать тариф в 300 рублей

2.Рассмотреть возможность снижения тарифа до реальных цифр

3.Установить шлагбаум с дистанционным ключом не в рамках комплекса услуг по ВН, а в рамках договоров управления имуществом, это кстати их основная работа, а ВН это прихоть, дополнение, их видение ситуации и т.д. и т.п.

Поэтому кража автомобиля не является следствием того, что жители обратились в суд за защитой своих законных прав.

По закону, будет тогда, когда УК примет меры по охране общего имущества собственников и ограничит доступ посторонним лицам. Вот это по закону!

А что самое интересное, наличие ВН и охраны не гарантирует со стороны УК сохранность личного имущества. Очень удобная позиция. У вас украли-не надо было идти в суд. У вас украли-а что вы хотели за 300 рублей.



Цитата сообщения #130 от 12 Января 2018 13:02


good1

0
0
12 Января 2018 13:08
#133
РЕЙТИНГ11  592
ПОЗИЦИЯ49
СООБЩЕНИЙ4 780
НА ПОРТАЛЕ
Аватар пользователя Admin
Администратор


Дядюшко Доминго
Разница в том, что кода читаешь новость, что понимаешь, недовольные житель обратились в суд и суд решил, что оборудование надо убрать.
Цитата фрагмента сообщения #130 от 12 Января 2018 13:02

В тексте новости нет ни слова про то что жители или собственники обратились в суд:


akademekb
в конце прошлого года по решению суда там убрали шлагбаум и сняли администратора
Цитата фрагмента новости #2669

...

0
0
12 Января 2018 13:10
#134
РЕЙТИНГ158
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ142
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Иракли
Вне района


Admin
Было решение суда, которое привело к снятию оборудования.
Цитата фрагмента сообщения #131 от 12 Января 2018 13:04


Решение суда не могло привести к снятию оборудование. Нужно было устранить замечания.


Работает по договору, сделал не то что просили, тебе деньги заплатят? Нет.

0
0
12 Января 2018 13:10
#135
РЕЙТИНГ5506
ПОЗИЦИЯ75
СООБЩЕНИЙ5 293
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Дядюшко Доминго
Вне района


Admin
В тексте новости нет ни слова про то что жители или собственники обратились в суд:
Цитата фрагмента сообщения #133 от 12 Января 2018 13:08

ок. схожу проверю зрение.


akademekb

Этот паркинг, кстати, стоит без охраны и без шлагбаума. Они по суду отказались от услуг «Гаранта», так что «Гаранту» и УК эта кража явно в плюс: вот мол, посмотрите, люди отказались от наших услуг и у них беспредел творится. У знакомых там раньше было место парковочное и они были свидетелем всех этих судебных разбирательств и скандалов.

— пользователь портала m.molotov

Цитата фрагмента новости #2669

cycle3

0
0
12 Января 2018 13:12
#136
РЕЙТИНГ11  592
ПОЗИЦИЯ49
СООБЩЕНИЙ4 780
НА ПОРТАЛЕ
Аватар пользователя Admin
Администратор


Дядюшко Доминго

ок. схожу проверю зрение.

cycle3

Цитата сообщения #135 от 12 Января 2018 13:10

Это цитата пользователя форума. К тексту новости она относится только тем, что её туда вставили. Но журналист её не пишет.

0
0
12 Января 2018 13:13
#137
РЕЙТИНГ158
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ142
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Иракли
Вне района


Admin
В тексте новости нет ни слова про то что жители или собственники обратились в суд:
Цитата фрагмента сообщения #133 от 12 Января 2018 13:08


Изначально вообще то было так:

Отметим, что паркинг на ул. Вильгельма де Геннина, 31А не оборудован камерами видеонаблюдения. В конце прошлого года по решению суда там убрали шлагбаум и сняли администратора.

Жители следят за темой давно, и поняли о чем речь.

0
0
12 Января 2018 13:14
#138
РЕЙТИНГ11  592
ПОЗИЦИЯ49
СООБЩЕНИЙ4 780
НА ПОРТАЛЕ
Аватар пользователя Admin
Администратор


Иракли

Решение суда не могло привести к снятию оборудование. Нужно было устранить замечания.


Работает по договору, сделал не то что просили, тебе деньги заплатят? Нет.


Цитата сообщения #134 от 12 Января 2018 13:10

Ты заказал натяжку потолка.


Тебе натянули потолок, выставили счёт, ты подумал и решил что дорого. Пошёл подал на них в суд. УФАС проверила и подтвердила что работы выполнили по завышенному тарифу. Но за меньший тариф организация работать отказывается, поэтому вернула тебе сумму оплаты и демонтировала потолок.


И теперь ты наезжаешь на них за то что по решению суда они сняли натяжку...

0
0
12 Января 2018 13:14
#139
РЕЙТИНГ5506
ПОЗИЦИЯ75
СООБЩЕНИЙ5 293
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Дядюшко Доминго
Вне района


Admin

Это цитата пользователя форума. К тексту новости она относится только тем, что её туда вставили. Но журналист её не пишет.


Цитата сообщения #136 от 12 Января 2018 13:12

Маша до сих пор считает что виноват Коля! Я ведь не сама, Ибрагим сам вставил.

0
0
12 Января 2018 13:15
#140
РЕЙТИНГ11  592
ПОЗИЦИЯ49
СООБЩЕНИЙ4 780
НА ПОРТАЛЕ
Аватар пользователя Admin
Администратор


Иракли

Изначально вообще то было так
Цитата фрагмента сообщения #137 от 12 Января 2018 13:13

По твоему настоянию. И всё-равно ни слова по собственников.

0
0
12 Января 2018 13:17
#141
РЕЙТИНГ158
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ142
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Иракли
Вне района


Admin

Это цитата пользователя форума. К тексту новости она относится только тем, что её туда вставили. Но журналист её не пишет.


Цитата сообщения #136 от 12 Января 2018 13:12


А почему журналист вставляет не проверенные цитаты? Данный пользователь эксперт которому можно доверять?


Почему на ссылается на решение суда Российской Федерации опубликованное в публичном доступе и доступное как для прочтения так и понимание? Об этом не однократно писали уже на форуме. Почему выдергивают из сообщений только позицию пресс службы УК Академический?

0
0
12 Января 2018 13:17
#142
РЕЙТИНГ5506
ПОЗИЦИЯ75
СООБЩЕНИЙ5 293
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Дядюшко Доминго
Вне района


Admin
Это цитата пользователя форума. К тексту новости она относится только тем, что её туда вставили. Но журналист её не пишет.
Цитата фрагмента сообщения #136 от 12 Января 2018 13:12

Судя этой логике, новость выглядит вот так


akademekb

9 января ночью прямо из паркинга ул. Вильгельма де Геннина, 31А угнали автомобиль «Тойота Камри» 2012 года выпуска. Угонщики разбили стекло со стороны водительской двери. Пострадавшие ищут очевидцев происшествия, а неравнодушные академчане рассылают «репосты» с приметами машины в социальных сетях.



В тот же день утром к поиску автомобиля подключились сотрудники правоохранительных органов. Полицейские запросили в районной службе безопасности записи с видеокамер, установленных на крыше дома, но пока поиски не привели к результату.


Отметим, что паркинг на ул. Вильгельма де Геннина, 31А не оборудован камерами видеонаблюдения. По словам пресс-службы УК «Академический», в конце прошлого года по решению суда там убрали шлагбаум и сняли администратора.


Долгое время жители дома боролись за отмену услуг видеонаблюдения и охраны паркинга. Результаты опроса на нашем сайте от 9 февраля 2016 года свидетельствуют, что большинство жителей проголосовало против включения видеонаблюдения в коммунальные платежи.

Тем не менее, находились и те, кто ценил работу системы безопасности, в частности по защите паркинга от краж., и ратовал за возобновление охраны.

К слову, в декабре прошлого года в стенах школы № 19 управляющая компания «Академический» инициировала собрание собственников, на котором призывала жителей провести новое голосование за организацию комплекса услуг системы безопасности, в том числе и за охрану в паркинге. Но положительного решения по вопросу так и не было принято.

Цитата новости #2669

откуда это все взял журналист?непонятно:pardon:

0
0
12 Января 2018 13:19
#143
РЕЙТИНГ5506
ПОЗИЦИЯ75
СООБЩЕНИЙ5 293
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Дядюшко Доминго
Вне района


Иракли
А почему журналист вставляет не проверенные цитаты? Данный пользователь эксперт которому можно доверять?
Цитата фрагмента сообщения #141 от 12 Января 2018 13:17

да ну хватит. нельзя делить новость на "это мое" это "не мое". абсолютно все что есть в новости-то и является новостью.

0
0
12 Января 2018 13:19
#144
РЕЙТИНГ158
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ142
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Иракли
Вне района


Admin

Ты заказал натяжку потолка.


Тебе натянули потолок, выставили счёт, ты подумал и решил что дорого. Пошёл подал на них в суд. УФАС проверила и подтвердила что работы выполнили по завышенному тарифу. Но за меньший тариф организация работать отказывается, поэтому вернула тебе сумму оплаты и демонтировала потолок.


И теперь ты наезжаешь на них за то что по решению суда они сняли натяжку...


Цитата сообщения #138 от 12 Января 2018 13:14


Я закалал натяжку полотка, мне сделали его коряво, я обратился за экспертизой, экспертиза вынесла вердикт не по ГОСТУ. Обратился с компанию мне отказли, обратился в суд, выиграл. Причем тут тариф?

0
0

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд

Тема закрыта
Эта тема форума была закрыта модератором, поэтому написать в неё новое сообщение нельзя.