Отключение системы ВН в некоторых домах с 13.02.2017

Хм.. если одна, то это скорей всего первый том "Пацан идет к успеху"....

Вот интересно, почему не сделать ЧАСТНО- ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАРТНЁРСТВО? Государство делает в районе ПУНКТ (отдел) милиции, Жители за определённую мзду ставят оборудование и (как вариант) содержат пару человекоффф. Зачем этот не понятный ГБР.... не понятные УК... И всё официально и задокументировано. Государство поставит себе зачёт и делает образцовый район для подражания

Никто Вам не создаст отдел полиции: 1. Очень большое сокращение в полиции 2. Вот когда Академ станет отдельным районом и будет иметь свой статус, вот тогда здесь и появится ОП № ???

что Вы как маленький? Ведь в гаранте явно поболее чем 110 тыс собирается.

Никто Вам не создаст отдел полиции: 1. Очень большое сокращение в полиции 2. Вот когда Академ станет отдельным районом и будет иметь свой статус, вот тогда здесь и появится ОП № ???

включать в план патрулирования ППС

Тем, кто хочет разобраться в теме, советую смотреть не его выводы, а цитаты и скриншоты. Кроме самоцитат и самоскриншотов.

иди нахер помидорка тупая

А виг их поймешь. Первый то был сверхзакрытый. Пару человек только рассказывало что там твориться, что члены совета не довольны навязыванием ВН. А УК в своец газете обратное пишет.

Вот Илья подозрительно отказался подписывать протокол где был инициатором....

Когда ты перестанешь всё путать?

А теперь теми бюлетнями УК воспользовалось в своем голосовании. И наш общественник молчит что УК замутило двойное голосование. Норма. Общественик.

Но принимает активное участие в мероприятиях организованых УК, как это.

Так-так так Илья.... к ответу))

Тебе отвечу :)

Подписал протокол, где я был инициатором. В протоколе было написано, что собрание не состоялось из-за кворума.

Не понял? ты уже писал на форуме, что не стал подписывать протокол???? Илья это как так то?

И Почему нигде нет протокола:

1) https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/management/8343357/

2) https://cloud.mail.ru/public/2xt1nWPybZdQ/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%202.7

Ты кого разводишь?

И где эти бюлетени???? Проверь их не учавствовали ли они во втрором голосовании???

Илья ты сказал что подписал протокол, где протокол????

Где бюллетени с голосования где ты был инициатором????

Я уверен что они участвовали во втором голосования где инициатором было УК!!!! И это легко проверить!!!! Нужно только тебе, но только не одному, запросить бюллетени с твоего голосования!!!

Протокол отдал в УК. Мне он зачем?

В шкафу, в кабинете № 4, если правильно помню.

Да ладно? Прямо уверен? Вау! И как ты собираешься с этим жить?

Мне нужно было — я пришёл и запросил. Поступи так же.

Ах Илья Илья Илья Ну как же так, думал все зачистил????

Ан нет не все!!!! ОБМАНЩИК!!!!!

Теперь я думаю это сообщение будет удалено, а меня отправят в бан!

вот эта тема https://akademekb.ru/viewtheme.php?id=6769

А вот кэш гугла: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cTDylWad1eUJ:akademekb.ru/viewtheme.php%3Fid%3D6769+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Так оно и есть, ты же знаешь))))

УК всех поимела, а некоторые этому радуются, или может "недогоняют" вообще что происходит

в районе.

УК обманным путем провела глосование. Я думаю это уже повод задуматься.

А я предупреждала - ставьте даты на бюллетене голосования, когда ставили подпись, послушали единицы.... Пойди сейчас докажи, что ты за Петю голосовал, а не за УК...

Давно пора!

Что сказать-то хотел? Я так ничего и не понял.

Я не только сказал, я и превел твои слова.

Вначале ты говоришь, что не подписывал протокол.

Сейчас ты заявил, что протокол подписал, но его, протокола, нигде нету. А такого не бывает, что подписал протокол, но протокола нету. Протол либо, есть либо его нету.

Бюллетени с голосования, в котором ты был инициаторам, по моему мнению УК Академический использовала в своем голосовани нагло их присвоев. И были несколько прецендентов подобных случаев по другим дома. Вообще то за подделку протоколов голосования можно привлечь по статье УК РФ, наказане от исправительных работ до двух лет лишения свободы.

Ты Илья выдаешь себя за ярого общественика, участник голосования в ТОС. И ты преспокойно закрываешь глаза на дейсвия УК по вашему голосованию. Мое личное мнение это пособничество.

Более того, продолжаешь учавствовать в движухе инициированной сотрудниками УК Академический: ТОС Академический. Постояно трешся в УК.

Не вольно возникают думы всякие. А не было ли твое не желание подписывать протокол по собранию двойной игрой в пользу УК???? Не состоишь ты с УК в сговоре по голосованию по твоему дому???

Нормальный, честный гражданин давно бы стал разбираться, где бюллетени с голосования где ты был инициатором??? Ты же молчишь как рыба, набрав воду в рот. Учавствуешь в сомнительной выборной компании по ТОСу, движухе где инициаторы сотрудники УК.

Очень ты мутный, очень.....

Даже буги, твой знакомый, создал тему с провокационными вопросами........ На ровном месте такого не бывает. Это ваще повод задуматься...

Эх Или,Илис как был ты редиска кефирная, так ей остался, а вроде усы отростил...

Да я б не сказала, что Том пустослов

так-то по темам он ссылки дает)

и скрины

посмотреть чего стоит и отклик от пользователей

вопросы щекотливые поднимает

да, где-то посредством подстрекания, но важные

и в споре, рассуждениях истина находится, ну фильтр кое-где правда применить надо))

меня больше интересует где новость про раскрытие информации) почему замолчали ТОСовцы, или все на стадии подготовки?

Оправдаться про ВН? Легко!

ВН мне нравится, считаю это огромным достижением застройщика. Всячески желаю сохранить.

Голосование по любому поводу, по ВН, по ТОС, по ШМОС и ОБС мне, как либералу-белоленточнику, нравится вдвойне.

Чтобы без меня не посчитали голоса, мне хотелось попасть в счётную комиссию, но так получилось, что мне устроили лучше — вписали меня инициатором голосования.

Вот факты. Из них, путём выборочного цитирования, игры цвета, фона и размера, добавление смайликов, скриншотов и ссылок на нормативные акты можно сделать любые выводы. Например, что люди от этого страдают и судятся.

Блин, как вы не понимаете. На примере нашего дома расскажу (и так было по всему району)

1. Кворума по собранию не было = нельзя решать повестку собрания.

2. сотрудник от УК вводил в заблуждение собственников, рассказывая за что они голосуют (некоторым говорили, что это опросный лист)

3. некоторые бюллетени подделаны.

4. в большей части бюллетеней дописаны данные чужой рукой.

5. голосовали представители или несовершеннолетние, не имея на это право.

6. данное голосование и решение нарушает ЖК РФ и ГК РФ

Т.е. вас УК нагло обманула, а вы его защищаете.

PS. нашему дому ВН впарили в итоге.

ладно, появилась минута, расскажу, как все было.

Буду писать достаточно кратко.

1) Гарант объявил, что все видеонаблюдение передают под управление УК Академический

2) УК Академический, после подсчета расходов на ВН понял, что действующих договоров недостаточно, чтобы финансировать затраты на обслуживание и развивать дальше.

3) Чтобы хоть как-то развивать ВН и поддерживать имеющееся оборудование, было принято решение, о проведение голосований по включению ВН в квитанции всем жильцам.

4) УК решило так же собрать инициативных граждан района, послушать их мнение.

Получилось следующее:

1. Илья должен был быть в счет комиссии по своему дому, но почему-то его сделали инициатором голосования, он был очень удивлен.
2. В бюллетенях голосования было много нестыковок.
3. Мы с Ильей лично развешивали объявления в подъездах:

Вот небольшой кусочек из объявления:

«Поэтому, прежде чем голосовать, ответьте для себя на два главных вопроса:

1. Как мы сможем контролировать качество оказываемых услуг?

2. Как мы сможем отказаться от услуг видеонаблюдения и охраны, если они перестанут нас устраивать?»

1. Мы (инициативные, кому не плевать на район) пришли на беседу в УК и открыто высказались против такой меры голосования.
2. Открыто сказали, что не нужно принуждать граждан, нужно заинтересовывать граждан. т.е. должны происходить рыночные отношения.
3. Мы были в целом «ЗА» видеонаблюдения, но против условий, которые предложило УК.
4. Нами даже были предложены варианты решения проблем, но УК в итоге не стала их использовать.
5. Все пришло к тому, что люди начали судиться.
6. Еще есть большая вероятность того, что можем остаться без видеонаблюдения в целом, а это не есть хорошо в целом для района.
7. Ну и последний итог. Уже более 6 месяцев УК не поднимает вопрос о ВН.

А ТОМАД ВСЕ ПЫТАЕТСЯ ОБВИНИТЬ ИЛЬЮ НЕПОНЯТНО В ЧЕМ И СТАБИЛЬНО ПОВТОРЯЕТСЯ. ЕГО ЗВАЛИ НА СОБРАНИЯ. НЕ ПРИШЕЛ НИ РАЗУ. ОН ЖЕ И ТАК ВСЕ ЗНАЕТ.

Илья хочет, чтобы наш район имел видеонаблюдение, но он не инициировал голосования, он не предлагал этот путь.

рукалицо.

не позорился бы.

все ж из скринов понятно теперь, что ты элементарной иронии не видишь. и все путаешь.

ты лжец...

фу

Причем в разы больше, чем 110тыр, а народу в ГБР всего в два раза больше, чем предлагается чопом.

Чтото у тебя с логикой и математикой не растет

. Получается 1 сотрудник на 1 дом.