С Вами ведь бесполезно спорить, да? Просто скажите - "я упёртый" - и я всё пойму. Сразу станет легче и я перестану писать Вам серенады.
Но вернемся к нашим оленям, точнее к оленю.
halfwoolen | | | Делаем разбор предложения КоАП РФ, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения … , | | Цитата сообщения #511 от 20 июня 2016 23:20 | |
Вы прекращайте курить уже.
Черным по белому написано же.
Поводом для возбуждения служит так же видео фиксация правонарушения на дороге или в сфере благоустройства, совершенного с использованием техники либо самим собственником участка или другой недвижимости.
Другой трактовки тут нет.
halfwoolen | | | Вы хотите сказать что законодатель предусмотрел ответственность на нарушение ПДД только для собственников | | Цитата сообщения #511 от 20 июня 2016 23:20 | |
Нет. Если Вы читали КоАП, то заметили бы. Все равны перед законом.
КоАП РФ, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. (Укорочено)
halfwoolen | | | .Дак там запятая пропущена в тексте после причастного оборота вот и получается полная бредятина с прочтением нормативного текста. | | Цитата сообщения #511 от 20 июня 2016 23:20 | |
Ничего нигде не пропущено. Вот скриншот из Консультанта:
halfwoolen | | | Теперь о размере ответственности. Пусть предупреждение или штраф 500 рублей. Тоже хорошо. | | Цитата сообщения #511 от 20 июня 2016 23:20 | |
Уже второй раз лажанули... Сначала Вы хотели за этот знак лишать прав, всего лишь сняв на камеру. Потом, когда я Вам доказал, что это не возможно, Вы решили брать по 5000р. за этот знак, опять же сняв на камеру нарушение.
Я снова доказал, что по этому знаку вообще и близко нет 5 тысяч штрафа...
Может пойдете и выучитесь на юриста сначала прежде чем тягаться?
Ну а теперь представьте как Вы отправляете видео о серьезном правонарушении в 500р. штрафа в ГАИ...
Вы это, начните тогда фоткать пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте. Вот в ГАИ обрадуются! 
halfwoolen | | | Вот тут и в самый раз подать иск в суд об устранении помехи не связанной с лишением владения объектом недвижимости то есть придомовой территорией. А после положительного решения суда в отношении установленного гражданина о запрете размещать свои авто на придомовой территории, будет ответственность за неисполнение решения суда. Все равно способ выкинуть всех чужаков с придомовой территории при наличии знака 3.2 будет. | Цитата сообщения #511 от 20 июня 2016 23:20
| |
Однозначно. Ту хрень, которую Вы курите я тоже хочу попробовать
Какая помеха? Какое лишение владения объектом?
Не будет никогда у Вас возможности выкинуть с территории никакую машину. Если это только не Ваша частная территория.
Допустим тот знак, что Вы предложили, висит как и положено.
Начнем с того, что как Вы докажете, что я не совладелец территории (не собственник квартиры)? Вот стоит ведролет типа черный Терракан. Докажите, что его нужно убрать.
Даже не так. Упрощу задачу. Вы знаете, что я не собственник жилья. Но я, будучи владельцем внедорожника, скажу, что у меня неограниченная страховка и я эту машину дал поездить хозяйке квартиры на неопределенный срок, которая после ночного клуба припарковала машину во дворе, а сама свалила в неизвестном направлении. Ваши действия? Как будете извлекать мою машину?
halfwoolen | | | если не является собственником квартиры - свободен. | | Цитата сообщения #511 от 20 июня 2016 23:20 | |
Ну тут уже все границы переходите... Это уже не Вам решать, кто будет пользоваться квартирой и кто в последствии будет у дома парковаться.
Ну че? Еще раз размотал ? Не ожидали такого?
А все потому, что откровенно задолбал уже всех. Знаешь ведь, что сам не прав, но лезешь и лезешь в самую морковку...
Стока прочитал и стока написал!!!!!
А главное, выводы сделал правильные. Не стоит закусываться. Чел обычный тролль. 
