akademekb
Новости
Форум
Организации
Карта
Объявления
Фото
События
911
Контакты
Вход на портал ЛОГИН ИЛИ E-MAIL ПАРОЛЬ
Регистрация Забыл пароль Не приходит письмо

Система безопасности

Расположение: ФорумОбщийСправочник
Обсуждение организации Система безопасности
Система безопасности 3.313.313.313.313.31 (оценок: 51)
Охрана


Организация занимается обеспечением видеонаблюдения всей территории района Академический, в том числе подземных паркингов, офисов и магазинов; обеспечивает охранную деятельность и охранно-пропускную в паркингах района; имеет в распоряжении группы быстрого реагирования для оперативных действий по устранению правонарушений.

До 2015 года организация называлась «Гарант».

Филиалы:
ул. Территория района Академический (Группа быстрого реагирования)
Подробнее об организации
Страницы темы ⇤[1] [2] ... [89] ... [167] [168]← [169] →[170] [171] ... [177] [178]⇥

31 января 2016 18:45
#2689
РЕЙТИНГ36 205
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ20 872
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя Снайпер

Цитата сообщения #947029 пользователя sergant от 31.01.2016 18:43

Когда Вам судья вынесет определение об оставлении дела без движения, а времени на исправление у Вас практически не будет, тогда смеяться УК будет


Когда Вам судья вынесет определение об оставлении дела без движения, а времени на исправление у Вас практически не будет, тогда смеяться УК будет

вы думаете мне не хватит шести месяцев что бы подготовится на все 100?

2/0
Показать оценки сообщения 947032
Цитировать сообщение 947032
31 января 2016 18:47
#2690
РЕЙТИНГ36 205
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ20 872
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя Снайпер

Цитата сообщения #947031 пользователя Снайпер от 31.01.2016 18:45

я не оспариваю саму процедуру проведения общего собрания и сбора подписей.изначально Решение такого собрания ничтожно.

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.


Ничтожность – это возможность признания (судом) незаконности (доказательства) без необходимости прохождения полной судебной процедуры. При этом, думается, должно соблюдаться условие, что необходимость в полной судебной процедуре отпадает сама, а не отметается волевым усилием кого бы то ни было.

ответчики УК, организатор, счетная комиссия,вобщем все кто фигурирует.суд сам определит надлежащего.

2/0
Показать оценки сообщения 947034
Цитировать сообщение 947034
31 января 2016 18:47
#2691
РЕЙТИНГ21 103
ПОЗИЦИЯ14
СООБЩЕНИЙ19 834
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя rony
Вне района

6м самое то, там ещё и суммы набегут не плохие

2/0
Показать оценки сообщения 947036
Цитировать сообщение 947036
31 января 2016 18:50
#2692
РЕЙТИНГ36 205
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ20 872
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя Снайпер

в принципе о чем я говорил ранее.


Допустим, собрание приняло решение: «Бить Сидорова розгами». Читая такое решение, мы видим, что оно противоречит основам правопорядка и нравственности, и этого достаточно, не нужно далее выяснять что-то. При любых вариантах подготовки, созыва или проведения собрания, при любом составе участников правовая оценка такого решения собрания не изменится. Решение ничтожно.

Иное дело кворум. Был ли кворум на собрании – это правовой спор с привлечением в суд десятков свидетелей, с разбором земельных планов, с выяснением кто кому родственник и т.д. Случается, суды по искам о недействительности решения собрания из-за отсутствия кворума в разы превышают допустимые сроки рассмотрения дел. И на фоне всего этого, законодатель теперь говорит: «Судья, определяй кворум при беглом взгляде на решение собрания».


http://snt.pp.ru/pages/articles/gkglava91/index.htm?page=_181.5

2/0
Показать оценки сообщения 947038
Цитировать сообщение 947038
31 января 2016 18:54
#2693
РЕЙТИНГ36 205
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ20 872
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя Снайпер

Если рассуждать логически и уж совсем грубо,кто заинтересован в собрании и в его решении и кто задействован? УК-однозначно.Так как УК будет оказывать услуги по ВН, либо нанимать кого то и т.д. и т.п. Инициатор-однозначно. Счетная комиссия-да.





что думаете?

1/0
Показать оценки сообщения 947039
Цитировать сообщение 947039
31 января 2016 19:03
#2694
РЕЙТИНГ1 928
ПОЗИЦИЯ92
СООБЩЕНИЙ1 386
НА ПОРТАЛЕ2 года
Аватар пользователя mysterious
Вне района

Цитата сообщения #947019 пользователя sergant от 31.01.2016 18:35

До начала судебного процесса надо всех собственников МКД известить о своих намерениях

Зачем?

1/0
Показать оценки сообщения 947048
Цитировать сообщение 947048
31 января 2016 19:05
#2695
РЕЙТИНГ36 205
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ20 872
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя Снайпер

Надо найти готовое судебное решение о признании общего собрания ничтожным по причине того, что принятия такого решения не входило в компетенцию собрания.

2/0
Показать оценки сообщения 947051
Цитировать сообщение 947051
31 января 2016 19:06
#2696
РЕЙТИНГ1 928
ПОЗИЦИЯ92
СООБЩЕНИЙ1 386
НА ПОРТАЛЕ2 года
Аватар пользователя mysterious
Вне района

Цитата сообщения #947024 пользователя kirill.n от 31.01.2016 18:38

Сейчас у меня договор с гарантом, домофон+паркинг за 500 руб, если УК дернется принудить меня платить ей, да еще и без договора, этот аттракцион невиданной щедрости я скорее всего прекращу, побреются и Гарант и УК. Без домофона как-нибудь переживу.
Если будут внаглую включать ВН в квитанцию, то с Гарантом я договор расторгну, а квитанцию пока буду оплачивать, и писать письма в УК, чтобы прекратили делать незаконные (без договора) начисления, УК конечно забьет на это и будет дальше начислять. Так, к лету, накопится тыщи полторы переплаты, подам на них в суд верну все с процентами, плюс судебные издержки, плюс штраф 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. Примерно такой предварительный план.

:D
Смешной вы....

Вы сейчас платите 500 рублей по сути ТОЛЬКО за домофон в квартире.
В паркинг вы въезжать можете без припятственно если машиноместо ваша собственность.
Т.е. сейчас 500 за домофон вас устраивает, а 300 если напишут в Квитанцию, то вы полгодика потерпите и напишете иск....
Хотя наврядли... 300 ведь дешевле чем 500!

:rofl:

0/0
Показать оценки сообщения 947053
Цитировать сообщение 947053
31 января 2016 19:08
#2697
РЕЙТИНГ26 200
ПОЗИЦИЯ10
СООБЩЕНИЙ20 723
НА ПОРТАЛЕ4 года
Аватар пользователя Hloe

Цитата сообщения #947019 пользователя sergant от 31.01.2016 18:35

До начала судебного процесса надо всех собственников МКД известить о своих намерениях

С какого перепугу вы так решили?

0/0
Показать оценки сообщения 947054
Цитировать сообщение 947054
31 января 2016 19:08
#2698
РЕЙТИНГ36 205
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ20 872
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя Снайпер

Ничтожное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительно вне зависимости от признания его таковым судом. Четкий перечень оснований для признания решения общего собрания ничтожным содержится в ст. 181.5 Гражданского кодекса. Решение ничтожно, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.



http://av-ue.ru/k_up_jkh.php?d=up_jkh_2_6.htm

1/0
Показать оценки сообщения 947055
Цитировать сообщение 947055
31 января 2016 19:09
#2699
РЕЙТИНГ36 205
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ20 872
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя Снайпер

В принципе у нас все есть.Надо теперь грамотно резюмировать и придать форму.

1/0
Показать оценки сообщения 947056
Цитировать сообщение 947056
31 января 2016 19:12
#2700
РЕЙТИНГ1 928
ПОЗИЦИЯ92
СООБЩЕНИЙ1 386
НА ПОРТАЛЕ2 года
Аватар пользователя mysterious
Вне района

Цитата фрагмента сообщения #947039 пользователя Снайпер от 31.01.2016 18:54
Если рассуждать логически и уж совсем грубо, заинтересован в собрании и в его решении УК-однозначно

Если грубо и логически УК будет ссылаться на ЖК, в котором написано, что УК действует на основании решения собрания МКД, А собрания МКД по бумагам инициировали не УК. Практически все инициаторы, даже не знают что они инициаторы.
Говорю же в УК не такие тупые юристы...
Они прикрывают очко Николя

0/0
Показать оценки сообщения 947057
Цитировать сообщение 947057
31 января 2016 19:15
#2701
РЕЙТИНГ36 205
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ20 872
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя Снайпер

Цитата сообщения #947057 пользователя mysterious от 31.01.2016 19:12

Если грубо и логически УК будет ссылаться на ЖК, в котором написано, что УК действует на основании решения собрания МКД, А собрания МКД по бумагам инициировали не УК. Практически все инициаторы, даже не знают что они инициаторы.
Говорю же в УК не такие тыпые юристы...
Они прикрывают очко Николя

вы хотите сказать что отсутствует ответчик?такого не бывает. кто фигурирует или каким либо образом относится к собранию-тех и указывать. а юристы уже доказали какие они.не смешите:D

2/0
Показать оценки сообщения 947058
Цитировать сообщение 947058
31 января 2016 19:16
#2702
РЕЙТИНГ1 836
ПОЗИЦИЯ95
СООБЩЕНИЙ1 211
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя sergant

Цитата сообщения #947051 пользователя Снайпер от 31.01.2016 19:05

Надо найти готовое судебное решение о признании общего собрания ничтожным по причине того, что принятия такого решения не входило в компетенцию собрания.

Вот этим полезным делом и займитесь, а то логика вроде правильная, но решение будет выносить судья исходя из своих собственных тараканов

2/0
Показать оценки сообщения 947059
Цитировать сообщение 947059
31 января 2016 19:18
#2703
РЕЙТИНГ1 928
ПОЗИЦИЯ92
СООБЩЕНИЙ1 386
НА ПОРТАЛЕ2 года
Аватар пользователя mysterious
Вне района

Цитата фрагмента сообщения #947058 пользователя Снайпер от 31.01.2016 19:15
вы хотите сказать что отсутствует ответчик?

Нет. Иск подавать будите кому? УК, как организации выставившей счет на незаконную услугу.

Вопрос в том, как суд постановит: отменить необоснованность и незаконность платежа за ВН истцу или ВООБЩЕ всем абонентам на балансе УК ?

1/0
Показать оценки сообщения 947060
Цитировать сообщение 947060
31 января 2016 19:20
#2704
РЕЙТИНГ1 836
ПОЗИЦИЯ95
СООБЩЕНИЙ1 211
НА ПОРТАЛЕ3 года
Аватар пользователя sergant

Цитата сообщения #947054 пользователя Hloe от 31.01.2016 19:08

С какого перепугу вы так решили?

Делается это для того, чтобы остальные собственники могли присоединиться к судебному разбирательству, более того, несколько исков по обжалованию одного и того же решения оссп не допускается.

2/0
Показать оценки сообщения 947062
Цитировать сообщение 947062

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд

Последние
Страницы темы ⇤[1] [2] ... [89] ... [167] [168]← [169] →[170] [171] ... [177] [178]⇥

Быстрый ответ
Для того, чтобы написать ответ в эту, или любую другую тему форума, необходимо зарегистрироваться или войти под ранее созданной учетной записью на наш портал. После регистрации вам станут доступными темы форума со статусом «только для пользователей», появится возможность отслеживать новые сообщения, возвращаться в любой тебе к последнему непрочитанному лично вами сообщению, и многое другое.

akademekb в соцсетях
Рейтинги
© akademekb, 2011–2017
Материалы, выделенные жёлтым фоном, публикуются на правах рекламы
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет